Решение № 12-54/2025 12-895/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 12-54/2025

Дело № 12-54/2025


РЕШЕНИЕ

20 января 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием защитника ФИО2 – Аверичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 23.09.2024 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 14.07.2015 в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 14.07.2015, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

21.08.2024 ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 14.07.2015, в части возложения на него обязанности по оплате штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 23.09.2024 года в удовлетворении ходатайств ФИО2 было отказано.

В жалобе на указанное постановление ФИО2 просит определение мирового судьи отменить, поскольку имеются основания для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 14.07.2015.

В судебном заседании защитник ФИО6. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Аверичева О.В. доводы жалобы поддержала, полагая определение незаконным.

ФИО2 в судебное заседание не явился, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п.4 4.1 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса. Согласно чч.1,2 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 14.07.2015 ФИО2 была получена, и водительское удостоверение сдано им для исполнения.

Согласно ответа УМВД России по г. Саратову водительское удостоверение <адрес> было сдано ФИО2 21.09.2018 и срок лишения специального права ФИО2 исчислен с 21.09.2018 по 21.04.2020.

Поскольку ФИО2, получил копию постановления, достоверно знал о возложенном на него наказании, но до настоящего времени штраф не оплатил, т.е. уклонился от исполнения постановления о назначении административного наказания, течение срока давности, предусмотренного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, прервалось, соответственно он не истек, поэтому предусмотренных ст.31.7 КоАП РФ оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания не имеется.

Каких-либо иных доводов в заявлении о прекращении исполнения постановления ФИО2 не представлено.

при указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи от 14.07.2015, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 23.09.2024 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 14.07.2015 в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись В.В. Кучко