Постановление № 1-366/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-366/2023

Дело № 1- 366/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь 18 июля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Филиппова И.И.,

подсудимой – ФИО1,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РФ, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО1, находясь в <адрес> Республики Крым, реализуя имеющийся у нее единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi A9», imei 1: №, imei 2: №, в который были установлены сим-карты с абонентскими номерами +№, +№ в мессенджере «Telegram» познакомилась с Потерпевший №1 Реализуя имеющийся у нее единый преступный умысел, ФИО1, в ходе общения с Потерпевший №1 отправила ей личное сообщение, в котором указала, что имеет возможность помощи последней в обучении в сфере «Государственных закупок», «Арбитража криптовалюты», заведомо не имея такой возможности в действительности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 предложение ФИО1 заинтересовало.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать имеющийся у нее единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь у себя по месту жительству по адресу: <адрес>, в период времени примерно с 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи сети «Интернет», мобильный связи и мессенджера «Telegram», общаясь с Потерпевший №1, обманным путем убедила последнюю в необходимости перечисления денежных средств для решения вопроса о затратах связанных с обучением, заранее не определяя размер похищаемых денежных средств, а так же не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств, в результате чего, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 и убежденная в искренности намерений последней, в период времени с примерно 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до примерно 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом оформления документов необходимых для обучения перечисляла на банковскую карту «Тинькофф» № оформленную на ФИО1, с номером лицевого счета №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 41 минуту Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 12 минут Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 44 минуты Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 26 750 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 49 минут Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 4 150 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 48 минут Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 17 500 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 36 минут Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 8 750 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 16 минут Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 8 500 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 42 минуты Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 14 минут Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 31 минуту Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 11 500 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 13 минут Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 18 500 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 53 минуты Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 19 500 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 11 минут Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 19 750 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 15 600 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут Потерпевший №1 со счета № банковской карты № АО «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на сумму 19 500 рублей получателю ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф» №, с номером лицевого счета №;

Всего ФИО1 в период времени примерно с 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя имеющийся у нее единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем обмана, завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 210 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 210 000 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В Керченский городской суд Республики Крым поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого последняя добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последняя полностью загладила причиненный ей преступлением ущерб.

ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшей, так как все условия для этого, предусмотренные законодательством, соблюдены.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять ее в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, соответственно, она впервые совершила инкриминируемое ей деяние средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред. На прекращение уголовного дела и ее уголовного преследования она согласна.

Из заявления потерпевшей следует, что с подсудимой они примирились, причинённый вред последняя загладила, претензий к ФИО1 она не имеет.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело в отношении последней подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Филиппову И.И. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информацию, полученную из мобильного телефона «Redmi A9», с номером imei 1: №, imei 2: №, с установленными в нем сим-картами: сим-карта мобильного оператора «Волна» с абонентским номером +№; сим-карта мобильного оператора «Тинькофф» с абонентским номером +№, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (Том № л.д. 138; 139; 140)

- мобильный телефон «Redmi A9», с номером imei 1: №, imei 2: №, с установленными в нем сим-картами: сим-карта мобильного оператора «Волна» с абонентским номером +№; сим-карта мобильного оператора «Тинькофф» с абонентским номером +№, переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности за последней (Том № л.д. 138; 139; 140)

- банковскую карта АО «Тинькофф» №, изъятую у ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО1 (Том № л.д. 147; 148)

- восемь листов формата А4, на которых имеется информация: справка о движении денежных средств по номеру лицевого счета № принадлежащего ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела. (Том № л.д. 175; 176-183)

- семь листов формата А4 на которых имеется информация: справка о движении денежных средств по номеру счета № АО «Тинькофф», принадлежащего Потерпевший №1; один лист формата А4 на котором имеется информация: справка о движении денежных средств по номеру счета № АО «Тинькофф», принадлежащего Потерпевший №1; один лист формата А4 на котором имеется информация: справка о задолженности по номеру счета № АО «Тинькофф», принадлежащего Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (Том № л.д. 37; 38-46)

- пятнадцать листов формата А4, на которых имеются копии квитанций о переводах денежных средств через мобильный банк АО «Тинькофф» отправитель: Потерпевший №1, получатель: Надежда Г., а именно: копия квитанции № на сумму 10 000 рублей; копия квитанции № на сумму 10 000 рублей; копия квитанции № на сумму 26 750 рублей; копия квитанции № на сумму 4 150 рублей; копия квитанции № на сумму 17 500 рублей; копия квитанции № на сумму 8 750 рублей; копия квитанция № на сумму 8 500 рублей; копия квитанции № на сумму 10 000 рублей; копия квитанции № на сумму 10 000 рублей; копия квитанции № на сумму 11 500 рублей; копия квитанции № на сумму 18 500 рублей; копия квитанции № на сумму 19 500 рублей; копия квитанции № на сумму 19 750 рублей; копия квитанции № на сумму 15 600 рублей; копия квитанции № на сумму 19 500 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (Том № л.д. 55; 56-70)

- тридцать четыре листа формата А4, на которых имеются переписки между абонентами «Tonia» - Потерпевший №1 и «Nadya» - ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (Том № л.д. 84; 85-118)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья (подпись) И.Г.Алтанец