Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-413/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> умер ФИО, который являлся его отцом. После смерти ФИО наследниками являются: ФИО1 ч - истец, а также дочь умершего — ФИО2. Кроме указанных лиц, наследниками после смерти ФИО, больше никто не является. Никто из наследников заявление к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шести месячный срок не подавал. В 2018 году Истец решил получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и оформить на себя принадлежащие умершему ФИО 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. с кадастровым номером <№>, которая принадлежала ему на основании договора передачи квартир в собственность граждан <№> от <Дата> Для этого, истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на данное имущество. Но нотариус отказала ему в выдаче свидетельств на наследство на вышеуказанное имущество по той причине, что истец после смерти своего отца в установленный законом срок не подал заявление о принятии наследства. ФИО1 считает, что он как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. После смерти своего отца — ФИО истец фактически принял в наследство вышеуказанное имущество, так как он хотя и проживал по другому адресу, но с момента смерти наследодателя постоянно оплачивал платежи за данную квартиру, в частности, истец переводил денежные средства за оплату своей доли своей матери ФИО4, а она уже оплачивала данные платежи. Также, истец до истечения шестимесячного срок с момента смерти наследодателя забрал себе и стал пользоваться его вещами, которые были в квартире (фотоаппарат, тонометр, машинку для стрижки волос, посуду, книги, фотографии). В настоящее время возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, так как истец является наследником по закону первой очереди. Каких либо споров и претензий на 1/2 долю квартиры по вышеуказанному адресу ни у кого не возникает, третьи лица на него не претендуют. От установления факта принятия наследства зависит возникновение наследственных прав истца на наследуемое имущество и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО, умершего <Дата>, признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <№>.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО, умершего <Дата>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю на квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <№>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <№>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова