Приговор № 1-136/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-136/2024

№ 1-136/2024

32RS0021-01-2024-001749-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретарях судебного заседания Ерченко О.В., Плотко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Молодиченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орешкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 22 июля 2024 года, вступившего в законную силу 10 августа 2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 12 сентября 2024 года в период с 21 часа 30 минут по 10 часов 35 минут, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, управлял повторно в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством – скутером «Honda Tact 30», осуществив на нем движение от дома № 12 по улице Полевой в городе Новозыбков Брянской области до дома № 37 этой же улицы, где был остановлен уполномоченным на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого и считал возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 114-116), является пенсионером (л.д. 123), состоит в браке и положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 109, 110), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст ФИО1, состояние его здоровья и состояние здоровья супруги, также являющейся пенсионером, наличие члена семьи (сына), являющегося участником боевых действий (л.д. 124).

При определении вида основного наказания, суд, принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд также назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Сроки, как основного, так и дополнительного наказания определяются судом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, его характера, сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования и в суде в размере 3 292 руб. и 3 460 руб. соответственно, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию свидетельства о поверке алкотектора, копию постановления мирового судьи, оптический диск - хранить в материалах уголовного дела,

- скутер – оставить по принадлежности у ФИО2,

- персональный носимый видеорегистратор и видеорегистратор оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования видеоконференц-связи.

Судья Т.М. Ляшкова