СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9131/2018 2-9131/2018~М-8547/2018 М-8547/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-9131/2018

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-9131/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Искра» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Агрофирма «Искра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 120000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 09.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159/4 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил действия, которые квалифицируются как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. В результате данных действий ФИО1 причинил ООО «Агрофирма «Искра» материальный ущерб в размере 120000 рублей. Просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Новомышастовская, Красноармейского района Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, <адрес> в пользу ООО «Агрофирма «Искра» 120000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (заявление в материалах дела).

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (уведомление с подписью в получении имеется в материалах дела).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Советского районного суда г.Краснодара от 09.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159/4 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. За ООО «Агрофирма «Искра» в отношении ФИО1 признано право на возмещение причиненного ущерба в размере 120000 рублей.

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Система», реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отношении ООО «Агрофирма «Искра», оплаченные товарно - материальные ценности не поставил, а денежные средства с сумме 120000 рублей, похитил распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий директора ООО «Система» ФИО1, ООО «Агрофирма «Искра» был причинен материальный ущерб в сумме 120000 рублей.

Согласно частям 1 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено право потерпевшего на компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Возмещение вреда, причиненного преступлением, возможно только в результате установления по делу лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По уголовному делу, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, компенсацию вреда потерпевшему получить невозможно

Преступные действия ФИО1 установлены приговором Советского районного суда г.Краснодара от 09.07.2018г, в связи с чем ответчика подлежит возмещению материальный ущерб ООО «Агорофирма «Искра».

С ответчика следует взыскать пошлину в доход государства в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Искра» 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: