Решение № 2-1838/2019 2-1838/2019~М-1666/2019 М-1666/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1838/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года

Дело № 2-1838/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002187-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «СМК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара.

В обоснование иска указано, что 21 октября 2016 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» и ООО «СМК» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №О/П-74, по условиям которого истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно заявкам в течение 5 календарных дней с момента получения товара. Расчет за полученный товар покупатель обязан был произвести по первой отгруженной партии товара в срок не позднее 25 октября 2018 года, последний платеж – не позднее 13 января 2019 года.

Одновременно с подписанием договора поставки, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки № от 21 октября 2016 года, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 21.10.2016, заключенного между поставщиком и покупателем.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, в период с 24 октября 2016 года по 18 января 2019 года отпустил покупателю согласно заявкам товар на общую сумму 4 293 948 рублей 11 копеек, однако покупатель – ООО «СМК» до настоящего времени свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, товар оплачен на общую сумму 3 210 000 рублей. 21 марта 2019 года покупателю и поручителю были направлены претензии, на которые ответ не поступил, денежные средства в счет оплаты задолженности не перечислены. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товара № от 21 октября 2016 года в размере 1 083 948 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СМК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в договоре поставки. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Кроме того, посредством телефонограммы уведомлен директор ООО «СМК» ФИО2 (л.д. 97).

Учитывая, что судебные извещения направлены судом по месту регистрации юридического лица, сведений об изменении мест его нахождения в регистрирующий орган и в адрес суда от ответчика не поступали, суд находит надлежащим извещение ответчика ООО «СМК» о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе по адресу, указанному в договоре поручительства, а также посредством телефонограммы (л.д. 97), о причинах неявки суду не сообщил.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Установлено, что 21 октября 2016 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (поставщиком) и ООО «СМК» (покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель – принять и оплатить товар (стройматериалы), в количестве ассортимента согласно заявкам покупателя (л.д. 26-27).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая цена договора определяется как сумма всего поставленного товара покупателю за весь период действия договора.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен сторонами с момента подписания договора и до 31 декабря 2016 года включительно.

В случае если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях и тот же срок (пункт 9.2договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте соответствующим указанным в прайс-листах поставщика. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличии на складе поставщика необходимого товара (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара.

Как видно из материалов дела, 19 октября 2018 года истцом осуществлена поставка товара по товарной накладной № на сумму 294 505 рублей, из которых ответчиком оплачено 142 802 рубля 51 копейка; 21 октября 2018 года по товарной накладной № на сумму 1560 рублей; 21 октября 2018 года по товарной накладной № - на сумму 46 045 рублей 92 копейки; 23 октября 2018 года по товарной накладной № на сумму 11 630 рублей; 19 октября 2018 года по товарной накладной № на сумму 294 505 рублей; 27 октября 2018 года по товарной накладной № на сумму 25 500 рублей; 30 октября 2018 года по товарной накладной № на сумму 8880 рублей; 01 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 29 900 рублей; 03 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 13 350 рублей; 04 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 32 761 рубль; 05 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 280 рублей; 07 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 550 рублей; 07 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 35 950 рублей; 14 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 870 рублей; 14 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 24 825 рублей; 16 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 1300 рублей; 26 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 20 500 рублей; 30 ноября 2018 года по товарной накладной № на сумму 4240 рублей; 14 декабря 2018 года по товарной накладной № на сумму 43 530 рублей 20 копеек; 22 декабря 2018 года по товарной накладной № на сумму 38 205 рублей; 26 декабря 2018 года по товарной накладной № на сумму 18 657 рублей 50 копеек; 08 января 2019 года по товарной накладной № на сумму 573 711 рублей, а всего на сумму 1 083 948 рублей 11 копеек, что подтверждается товарными накладными, счет-фактурами, счетами на оплату товара, актом сверки за период с 20 октября 2016 года по 17 июня 2019 года, и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства (л.д. 30-31, 32-85).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Истцом в обоснование требований указано, что оплата поставленного товара в полном объеме ООО «СМК» до настоящего времени не произведена.

Факт неоплаты поставленного товара ответчиками не оспорен, доказательств полной оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 21 октября 2016 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства № к договору поставки № от 21 октября 2016 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СМК» всех своих обязательств по договору поставки № от 21 октября 2016 года, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 28-29).

Как следует из пункта 1.2 указанного договора – поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № О/П-74 от 21 октября 2016 года, заключенного между поставщиком и покупателем и согласен отвечать за его исполнение покупателем всем своим имуществом.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки 21 марта 2019 года истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЦЕНТР ФИО3 МУРМАНА» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки товара в размере 1 083 948 рублей 11 копеек являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 620 рублей 00 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «СМК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК», ОГРН <***>, ИНН <***>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 21 октября 2016 года в размере 1 083 948 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 620 рублей 00 копеек, а всего – 1 097 568 рублей 11 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Ю.В. Мацуева