Решение № 2-932/2025 2-932/2025~М-548/2025 М-548/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-932/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2025 года

Мотивированное
решение изготовлено 09 сентября 2025 года

Дело №2-932/2025 УИД: 37RS0023-01-2025-000844-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Юдиной Т.В.,

при секретаре К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р.С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Р.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 168, 31 руб. - основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Б.Р.С. (далее по тексту - «Б.Р.С.») и Р.С.Ю. (далее по тексту «Умерший») был заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Б.Р.С. выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Б.Р.С. денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 34 168, 31 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Б.Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Б.Р.С. уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Б.Р.С. составляет 34 168,31 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Б.Р.С.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Р.С.Ю. открыто наследственное дело № к имуществу Р.С.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Ивановская областная нотариальная палата. На основании вышеизложенного истец просит, взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Р.С.Ю. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 34 168, 31 рублей, которая состоит из 34 168, 31 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В качестве ответчика к участию в деле привлечены МТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Администрация Савинского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс», представители ответчиков МТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Администрация Савинского муниципального района <адрес> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б.Р.С. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б.Р.С. России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Б.Р.С.» и Р.С.Ю. заключен договор № о выдаче кредитной карты, сумма кредита - 5 828 руб., процентная ставка 29 % годовых.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Б.Р.С. денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

На основании расчета задолженности и акта приема-передачи прав требования у Ответчика образовалась задолженность в размере 34 168, 31 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Б.Р.С. составляет 34 168,31 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Б.Р.С..

Истец обращается в суд за взысканием задолженности за счет наследственной массы умершего заемщика Р.С.Ю.

Судом установлено, что Р.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, дочь Р.С.Ю. Д.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства. Иных наследников, принявших наследство после смерти Р.С.Ю., не имеется. Завещание от имени Р.С.Ю. нотариусом не удостоверялось. Свидетельства о праве на наследство после смерти Р.С.Ю. нотариусом никому не выдавалось.

У Р.С.Ю. на момент смерти в собственности имелось недвижимое имущество на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти Р.С.Ю., не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения гражданского дела наследники Р.С.Ю. не установлены, суд считает, что имущество умершего в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес><адрес> является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Администрации Савинского муниципального района в части жилого дома и земельного участка.

Стоимость имущества, перешедшего в муниципальную собственность Савинского муниципального района, согласно выпискам из ЕГРН составляет: кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 254241,06 руб.; кадастровая стоимость земельного участка площадью 1182 кв.м. с кадастровым номером № составляет 41653,68 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 50. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) либо муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, об уплате кредитного договора в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений статей 39, 196 ГПК РФ, суд рассматривает спор по заявленным требованиям в пределах предмета и оснований иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности основного долга, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН собственником наследственного имущества после смерти Р.С.Ю. (жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ Администрация Савинского муниципального района <адрес>, которая является надлежащим ответчиком по делу, производство по делу в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, подлежит прекращению.

Таким образом, с ответчика Администрации Савинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 168 рублей 31 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Феникс» с ответчика Администрации Савинского муниципального района <адрес> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследникам Р.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества Р.С.Ю. с Администрации Савинского муниципального района <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Р.С.Ю., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти Р.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 168 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в общей сумме 38 168 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Юдина