Приговор № 1-17/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело №1- 17/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Нефтуллаевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Дагестанские Огни ФИО8

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО4, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное Главным Управлением Минюста России по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин., зная, что будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, выпив спиртные напитки имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с целью поездки в гор. ФИО1 для совершения покупок, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), реализовал задуманное. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него, водительское удостоверение не сдал. Водительское удостоверение ФИО2 было изъято ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность других участников дорожного движения осуществлял перемещение на транспортном средстве <данные изъяты> белого цвета, за государственным регистрационным номером № и совершил дорожно–транспортное происшествие на 923 км. по ФАД «Кавказ».

ФИО2, будучи доставленный в здание ОМВД России по г. ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО4, с согласия государственного обвинителя ФИО1 Ш.Х., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО5 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника с материалами уголовного дела (л.д.76-77).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения.

Обстоятельством, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а также на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО2 преступление является – преступлением небольшой тяжести. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО2 нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого ФИО2 по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 15 п. 6, 64 УК РФ суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – в виде обязательных работ сроком в 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исполнение приговора возложить на Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- СD–диск с видеозаписью факта отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд г. Дагестанские Огни в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев