Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-154/2019

Копия Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 26 ноября 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, третьего лица – ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Volkswagen Sharan, гос.№ №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, по мнению истца, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Sharan, гос.№ № были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает истец, расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор ЕЕЕ № Истцом было выплачено страховое возмещение в размере № руб.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, указывает также указано в исковом заявлении, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течении 5 (пяти) рабочих дней, со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП Истцу не направил.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

«-ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия».

Соответственно, указывает истец, в случае если Извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления Извещения о ДТП страховщику, то у Ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд:

1. Взыскать с Ответчика ФИО1 № руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.;

2. В случае отсутствия представителя Истца в судебных процессах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 а также представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» также в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия в судебном заседании ответчика, представителей ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия».

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО3 и его представитель – ФИО4, вопрос об удовлетворении или отказе в исковых требованиях оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал, указал, что его доверитель в указанном дорожно-транспортном происшествии не виновен. Кроме того пояснил суду, что ФИО1 в установленный законом срок обращался к представителю страховой компании - ПАО СК «Росгосстрах», где он страховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, за выплатой страхового возмещения. ФИО1 в устной форме было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с некорректным (неполным) заполнением бланка извещения о ДТП.

Опросив явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленным материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Volkswagen Sharan, гос.№ №, под управлением ФИО3

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками ДТП без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» для выплаты ему страхового возмещения. Ущерб, причиненный повреждением автомобиля ФИО3, составил № рублей. Указанная сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работает в должности начальника страхового отдела в р.<адрес> филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>. ФИО5 показал, что в 20-х числах октября 2018г. в страховой отдел в р.<адрес> филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области, приходил, как сейчас ему стало известно, это был ФИО1, за оформлением страхового случая в связи с дорожно-транспортным происшествием. Поскольку извещение о дорожно-транспортном происшествии было оформлено некорректно (на лицевой стороне не была указана схема ДТП, обратная сторона извещение не была заполнена), он направил ФИО1 для оформления документов. После этого ФИО1 в страховой отдел в р.<адрес> не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.8 Положения Банка России от 19.09.2014; 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кротчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

«-ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия».

Судом установлено, и это подтверждено представителем страховщика, что ответчик ФИО1 обращался к страховщику с сообщением о событии дорожно-транспортного происшествия, т.е. уведомил его о страховом случае.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из указанного следует, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной страховой премии ФИО3 - СПАО «РЕСО-Гарантия», и в указанных требованиях истцу следует отказать.

Кроме того в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019г. № 88-ФЗ, положения п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утратил силу.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещение ущерба в порядке регресса с ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья