Постановление № 5-96/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело №5-96/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 августа 2017 года город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Сизова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, работающего в <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении № № от 09 августа 2017 года следует, что 05 марта 2017 года около 20 часов 40 минут находясь в квартире <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком руки в область лица ФИО10., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и кистях, ушиб (с локальным отеком) мягких тканей в затылочной области головы, которые согласно заключению эксперта № № от 19 июля 2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, предусмотренных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание явились потерпевшая ФИО17. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО23.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 марта 2017 года около 20 часов 40 минут, находясь в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком руки в область лица ФИО11., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и кистях, ушиб (с локальным отеком) мягких тканей в затылочной области головы, которые согласно заключению эксперта № от 19 июля 2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, предусмотренных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании заключения эксперта № от 19 июля 2017 года у ФИО12. имелись повреждения: кровоподтеки на левом плече и обеих кистях, ушиб (с локальным отеком) мягких тканей в затылочной области головы Все повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно - 05 марта 2017 года.

Каждое из этих повреждений расценивают как не причинившее вреда здоровью человека, то есть не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данный факт нашел свое полное подтверждение материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 августа 2017 года,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 05 марта 2017 года, из содержания которого следует, что принято и зарегистрировано в установленной форме сообщение от ФИО24. о том, что ее дочери муж причинил телесные повреждения,

- заявлением ФИО13., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений,

- объяснениями ФИО14., в которых она подтверждает факт причинения ей телесных повреждений ФИО1,

- объяснениями ФИО18.,

- объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает факт совершения административного правонарушения,

- рапортами сотрудников МО МВД России «Удомельский», которые выезжали в составе СОГ по сообщению ФИО22.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 марта 2017 года,

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 06 марта 2017 года, и заключением эксперта № от 19 июля 2017 года судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО15., согласно которым у ФИО16. имелись повреждения: кровоподтеки на левом плече и обеих кистях, ушиб (с локальным отеком) мягких тканей в затылочной области головы Все повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно - 05 марта 2017 года.

Каждое из этих повреждений расценивают как не причинившее вреда здоровью человека, то есть не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствие с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения..

С учетом личности ФИО1 полагаю справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Правонарушителю разъясняется, что штраф по данному постановлению подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН <***>, КПП 691601001, р/с №<***> в Отделение Тверь Г.У. банка России по Центральному Федеральному округу, БИК 042809001, ОКТМО 28656101, Код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 18880469170010001070, 171842, <...>; назначение платежа - административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Сизова