Приговор № 1-173/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-173/2023

№ 1-173/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск, 16 мая 2023 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск

Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ильюшонок М.Г.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 20.07.2021 приговором Северского городского суда Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с 23 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г.Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 12 часов 24 минут до 15 часов 45 минут 21 марта 2023 года, находясь на территории г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства, используя имеющийся у него при себе смартфон «TECNO KG 5 m», в контактах которого был записан абонентский номер ** под именем «В.» осуществил звонки на указанный абонентский номер в указанный период времени, и в ходе разговора договорился приобрести у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство за 1000 рублей, которое неустановленное лицо передаст «из рук в руки» ФИО1 в квартире №**, расположенной по [адрес], подъезд **, пятый этаж, таким образом, ФИО1, договорился о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в указанный период времени, находясь на территории г. Северск, ЗАТО Северск Томской области, проследовал по [адрес], где в период времени с 12 часов 24 минут до 15 часов 45 минут 21 марта 2023 года у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел «из рук в руки» за 1000 рублей вещество, массой не менее 0,26 г, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть в крупном размере.

После чего ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время поместил незаконно приобретенное вышеуказанное вещество в карман своей куртки, которая находилась на нем, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 12 часов 24 минут до 15 часов 45 минут 21 марта 2023 года хранил при себе до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества, массой 0,26 г, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в кабинете ** здания, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 21 марта 2023 года.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний ФИО1, данных в ходе допросов 21 марта 2023 года, следует, что в этот день, в обеденное время, он с помощью своего сотового телефона позвонил знакомому Василию, более полное имя не знает, номер сотового телефона, также пояснить затрудняется, в его телефоне он записан как «В.». Также он ранее приобретал у него наркотические средства. Когда они случайно встретились, то «В.» сказал, если ему (ФИО1) необходимы наркотики, то он может обратиться к нему, поэтому он (ФИО1) решил позвонить с целью приобретения наркотического средства для дальнейшего личного потребления, приобрести он хотел наркотическое средство «ТВ» (спайс твердый). Ранее он употреблял наркотические средства, но когда, пояснить затрудняется. 21 марта 2023 года он решил употребить наркотические средства, так как был на выходных. При телефонном разговоре с В. он сообщил, ему, что позвонит чуть позже. После этого разговора он прождал примерно один час и вновь позвонил В. с целью узнать у него, стоит ли ему его ждать и будет ли у В. для него наркотическое средство, на его вопросы В. сообщил, чтобы тот подходил к нему домой примерно через 20-30 минут. Он знал, что В. проживает в г. Северске на пр. Коммунистический, точный адрес не помнит, готов указать на местности, дом рядом с магазином «Магнит», так как он давно с ним знаком и ранее уже у него наркотические средства, а именно «ТВ» (твердый спайс) приобретал. Он пришел на домашний адрес В., в домофоне нажал номер его квартиры, тот открыл ему дверь в последний подъезд, после чего он (ФИО1) поднялся на 5 этаж, где располагалась квартира В., последний открыл ему дверь, он вошел внутрь квартиры. Находясь внутри квартиры В., он передал ему денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, а В. передал ему взамен наркотическое средство «ТВ» (спайс твердый), которое было упаковано в полимерный прозрачный пакет. После того как он приобрел наркотическое средство «ТВ» (спайс твердый) у Василия, он направился к себе домой. По дороге домой, возле дома № 54 по пр. Коммунистическому в г. Северске, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему проследовать с ними в здание УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, на их предложение он согласился. В кабинет **, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество «ТВ» (спайс твердый), банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», а также сотовый телефон марки «Techno». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 21.03.2023 при его допросе в качестве обвиняемого указал, что сбывать приобретенный наркотик он не собирался (л.д.87-90, 95-98).

Будучи допрошенным 30.03.2023 после предъявления окончательного обвинения, ФИО1, аналогично признавал вину полностью, в содеянном раскаялся, указав, что 21.03.2023 в период времени с 12 часов 24 минут до момента его личного досмотра хранил при себе наркотическое средство «спайс» (иное название «ТВ»), которое у него было изъято в ходе его личного досмотра (л.д.132-134).

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что подтверждает оглашенные показания, их давал добровольно, в содеянном раскаивается, указав также, что наркотической зависимости у него нет.

Согласно досудебным показаниям свидетеля М. и Д. (сотрудников полиции), 21 марта 2023 года около 10 часов 30 минут в ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области поступила информация о том, что к дому № 54 по пр. Коммунистический в г. Северске Томской области будет следовать ФИО1, у которого при себе может храниться наркотическое средство. В 15 часов 00 минут он, совместно с Д. и Р. прибыли к этому дому и стали ожидать появления ФИО1, который появился примерно в 15 часов 20 минут, судя по внешним признакам, был в состоянии опьянения: у него наблюдалась шатающаяся походка, несвязная речь, решили провести его личный досмотр на предмет наличия при нем запрещенных к обороту веществ в помещении УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. В 15 часов 45 минут перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО1 не стал отрицать и сразу сообщил, что у него есть наркотическое средство – «спайс», которое находится у него в левом наружном кармане куртки. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане куртки — прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось темное спрессованное вещество, а также, в правом наружном кармане джинсов сотовый телефон смартфон в корпусе синего цвета марки «TECNO KG 5 m» в чехле прозрачного цвета силиконового, с установленном в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером **, и две банковские карты «Tinkoff» и «Сбербанк». Со слов ФИО1 наркотическое средство хранилось у него для личного употребления (л.д. 58-60, 61-64).

Свидетель Ф. в ходе досудебного производства подтвердил свое участие 21 марта 2023 года при проведении личного досмотра ФИО1 сообщив, что ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс» в левом наружном боковом кармане куртки. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане черной куртки по типу «кожа» — прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось темное спрессованное вещество, а также, в правом наружном кармане джинсов смартфон в корпусе синего цвета марки «TECNO KG 5 m» в чехле прозрачного цвета силиконового, с установленном в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с номером **, и две банковские карты «Tinkoff» и «Сбербанк». Со слов ФИО1 наркотическое средство хранилось у него для личного употребления (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Е., данных на предварительном следствии следует, что она являлась *** ФИО1, но с ним она не проживает, последний раз видела его примерно в октябре 2022 года. Ей известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, так как в ходе совместного их проживания она видела ФИО1 в неадекватном состоянии: он делал странные вещи, падал на пол. Какой именно наркотик он употреблял, ей неизвестно, так как делал это не дома. Ей неизвестно, употребляет ли он в настоящее время наркотики (л.д. 151-154).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 марта 2023 года, согласно которому 21 марта 2023 года в ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области поступила информация о том, что в районе дома № 54 по пр. Коммунистический в г. Северске Томской области мужчина по имени ФИО1 хранит при себе наркотическое средство «спайс». По указанному адресу был выявлен ФИО1, который впоследствии был приглашен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для проведения личного досмотра, в ходе которого в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 21 марта 2023 года был изъят, в том числе фрагмент полимерной пленки (прозрачной) с темным спрессованным веществом. Согласно справке об исследовании ** от 21.03.2023 представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массами 0,14г и 0,12 г содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 8, 21).

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 31.03.2023 с приложением фототаблицы, согласно которого ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, оружие, предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые имеются в наличии, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. При досмотре ФИО1 обнаружено и изъято: в правом наружном кармане джинс сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «TECNO KG5m» с установленной сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» в прозрачном полимерном чехле, в левом нижнем наружном кармане обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находится твердое спрессованное вещество, в верхнем наружном кармане куртки банковские карты TINKOFF **, Сбербанк ** (л.д. 14-19)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены: Конверт с пояснительной надписью «г. Северск Изъято в ходе личного досмотра ФИО1, **.**.**** г.р. по адресу: <...>, кабинет №437 фрагмент полимерной пленки (прозрачной) с темным спрессованным веществом внутри», сотовый телефон марки «TECNO KG 5 m» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1: **, IMEI2: **. В телефоне установлена одна сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ2». В меню смартфона не имеется пароля. При входе в меню телефона имеется «икона»-вызовы, при нажатии на данную «икону» установлено, что имеются вызовы на абонентский номер, записанный в телефонной книжке смартфона как «В.», чей абонентский номер **. Установлено, что 21.03.2023 было совершено 3 исходящих вызова с абонентского номера ФИО1 на абонентский номер «В.», а именно: в 12 часов 24 минуты продолжительностью 56 секунд; в 13 часов 16 минут продолжительностью 14 секунд; в 14 часов 25 минут продолжительностью 8 секунд. Также были осмотрены банковские карты Сбербанк **, TINKOFF **. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 44-50, 51).

Заключением эксперта ** от 27 марта 2023 года, согласно выводам которого представленное на исследование пластичное вещество, в виде двух кусков массами 0,14 г и 0,12 г, в бумажном пакете «… Изъято в ходе личного досмотра ФИО1…», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса дана с учетом части каждого вещества, израсходованного на ранее проведенное исследование (л.д. 35-41).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023 с приложением фототаблицы, в ходе которой ФИО1 показал подъезд [адрес], пояснив, что именно в квартире, расположенной на пятом этаже второй по счету справа от лестничного марша данного подъезда у мужчины по имени «Василий» он приобрел наркотическое средство (л.д. 108-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена лестничная площадка пятого этажа, в подъезде [адрес], установлено, что на лестничной площадке расположены квартиры с ** по **, квартира № ** расположена справа, дальняя (л.д. 114-120).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Размер незаконно приобретенных и хранившихся наркотических средств, является крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, матерью – удовлетворительно, официально не трудоустроен, но имеет временные заработки, малолетних детей, со слов имеет заболевания.

Суд, в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей у подсудимого, поскольку как следует из показаний подсудимого, свидетелей Е. (*** ) и Г. (*** ), ФИО1 периодически созванивается с детьми, а также оказывает материальную помощь в виде перевода денежных средств.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие расследованию, подробно указал на время, место, способы приобретения наркотического средства, указал на квартиру, в которой проживает «В.», у которого он приобрел наркотическое средство, таким образом, предоставил информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, данными действиями ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, суд, для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание соотносится с теми действиями, которые им были совершены, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, указывающей на невозможность назначения условного наказания при совершении тяжкого преступлении в течение испытательного срока при условном осуждении, что и имеет место быть.

При этом, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с прямым умыслом, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией и не изъявлял желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 20 июля 2021 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данному приговору и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В срок отбытия наказания подсудимому суд засчитывает время его задержания, содержания под стражей и запрета определенных действий, в том числе по приговору Северского городского суда Томской области от 20 июля 2021 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 20.07.2021 г. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 20.07.2021 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть ФИО1:

- в срок отбытия наказания два дня задержания в порядке ст.ст. 91 УПК РФ - 05 и 06 мая 2021 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания ФИО1 под стражей время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 07 мая 2021 года по 20 июля 2021 года включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей – по приговору Северского городского суда Томской области от 20.07.2021 г.;

- в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 марта 2023 года до 15 мая 2023 года включительно и с 16 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- смартфон в корпусе синего цвета марки «TECNO KG 5 m» с IMEI 1: **, IMEI2: **, банковские карты Сбербанк **, TINKOFF **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции ** от **.**.**** (л.д.55) - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности ФИО1;

- вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, весом 0,14 г и 0,12 г, а общей массой 0,26 г (с учетом израсходования на исследование и экспертизу), фактическая масса после исследования и экспертизы составляет 0,10 г и 0,08 г, упаковано в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции ** от **.**.**** – продолжать хранить в указанном месте в связи с наличием выделенного уголовного дела (л.д. 53, 127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Елисеенко

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0009-01-2023-001007-07