Решение № 2-17/2019 2-883/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и А. заключен Договор на выдачу кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 50000 рублей. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умерла. По состоянию на 28.06.2018 задолженность по договору составляет 41581 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 33749,33 руб., проценты – 7832,59 руб. Предполагаемыми наследниками после смерти А. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Просит взыскать с наследников задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, законный представитель <данные изъяты> ответчиков ФИО3, ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении указанного ответчика прекращено в связи со смертью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась к истцу с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. На основании указанного заявления стороны заключили договор №, А. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50000 рублей под 25,9 % годовых (л.д.9-12).

А. активировала кредитную карту, совершала операции по получению наличных денежных средств и оплате товара с использованием карты, что подтверждается расчетом, представленным банком (л.д.13-18).

Полученные денежные средства, банку не возвращены, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, свидетельство о смерти выдано Отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 19).

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился с настоящим иском в суд к предполагаемым наследникам.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что имущество, подлежащее наследованию, отсутствует, предполагаемые наследники в права наследования не вступили, фактических мер на принятие наследственного имущества не произвели.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,об.).

По информации из учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, сведений о правах на объекты недвижимости на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя правообладателя А., <данные изъяты>, на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д.47).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю за А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 43).

По сведениям нотариуса З. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти А. не заводилось. Заявлений от наследников не поступало (л.д.66). Аналогичный ответ дан нотариусом Пермского городского нотариального округа П. (л.д.77).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества наследодателя А. и фактическом принятии наследственного имущества ответчиками по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца как кредитора по обязательствам наследодателя, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41581 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1447 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина