Решение № 2-1465/2026 2-1465/2026~М-451/2026 М-451/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1465/2026

Дело № 2-1465/2026

УИД 76RS0013-02-2026-000487-39

Мотивированное
решение изготовлено 14 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 апреля 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПРЕМИУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.09.2023 по 29.01.2024 в сумме 70 956 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум» и ФИО1 заключен договор на оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических услуг на условиях абонентского договора в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, а ФИО1 обязалась услуги оплатить из расчета 97,20 руб. в день. Договор заключен сроком на 150 дней с даты его подписания и подлежал оплате единовременным платежом в размере в последний день срока оказания услуг. По условиям договора в случае нарушения срока оплаты, заказчик выплачивает пени в размере 97,20 руб. за каждый день просрочки. В период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Истец ООО «Премиум» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум» и ответчиком ФИО1 заключен абонентский договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель ООО «Премиум» обязался по запросам заказчика ФИО1 предоставлять последнему юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание, заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые услуги.

Договор считается заключенным с момента подписания и действует в течение 150 календарных дней (п. 3.1).

Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 97,20 рублей в день (п. 3.3).

Оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 97,20 рублей за каждый день просрочки (п. 3.4).

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ) (п. 3.5).

Доводы истца о том, что в период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), до настоящего времени свои обязательства по оплате услуг и уплате пени ответчик не исполнил, ФИО1 не оспорены.

Таким образом, в соответствии с условиями абонентского договора ответчик должен оплатить исполнителю услуги за период действия договора в течение 150 дней с 02.09.2023 по 29.01.2024 в сумме 14 580 рублей (97,20 рублей х 150 дней)

В связи с нарушением срока оплаты, в соответствии с п. 3.4 договора подлежат начислению пени за период с 30.01.2024 по 31.08.2025. Согласно представленному расчету размер пеней составляет 56 376 рублей за 580 дней просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в

сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премиум» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.09.2023 по 29.01.2024 в сумме 70 956 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

А всего взыскать 74 956 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов