Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело № 2-519/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать "Л". Наследником после смерти матери являлся ее супруг "Ш", который принял наследство после смерти жены. ДД.ММ.ГГГГ "Ш" умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража № общей1 площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей после его смерти. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 38,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Целинского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третье лицо представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явился, уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что "Л" принадлежал гараж № площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ "Л" умерла.

Согласно сведениям представленным нотариусом <данные изъяты>, после смерти "Л" в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства на имущество умершего от супруга "Ш". Иные наследники в нотариальную контору не обращались.

24 октября 2018 года "Ш" было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж № площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ "Ш" умер, не успев оформить свои наследственные права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право "Ш" на гараж № площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> входит в состав наследства и переходит к его наследнику.

Однако истец не имеет возможности оформить наследственные права на вышеуказанное имущество, поскольку умерший "Ш" надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

То обстоятельство, что "Ш" в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО своевременно не получил свидетельство о праве собственности на вышеуказанное имущество, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Поскольку истец является наследником по закону и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти "Ш", суд считает, что доводы истца обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 38,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.