Решение № 2-2560/2019 2-43/2020 2-43/2020(2-2560/2019;)~М-2118/2019 М-2118/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-2560/2019

Дело № 2 - 43/2020 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Бартан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, ответчика гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества (третьи лица – Газпромбанк АО, Банк ВТБ (ПАО)),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, стороны в период с 25.04.2012 по 14.03.2019 состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено имущество в виде квартиры по <адрес> квартиры по <адрес>.

Кроме того приобретено имущество в виде кухонного гарнитура, мойки и вытяжки Lex turbo guattro isola, стоимостью <данные изъяты> руб., набор шкафов стоимостью <данные изъяты> руб., люстра- вентилятор и потолочная люстра стоимостью <данные изъяты> руб., тюль разной длины и фасона на сумму <данные изъяты> руб., ткань шторная на сумму <данные изъяты> руб., мебель мягкая икеа на сумму <данные изъяты> руб., мебель мягкая на сумму <данные изъяты> руб. мебель мягкая на сумму <данные изъяты> руб., кровать с принадлежностями на сумму <данные изъяты> руб., холодильник, варочная панель и шкаф электролюкс на сумму <данные изъяты> руб. Указанное имущество истец считает совместным. Истец с момента прекращения совместного проживания пользуется квартирой <адрес>, ответчик, совместно с детьми проживает в квартире <адрес>. Осуществить раздел имущества в досудебном порядке не удалось, в связи с чем истец, с учетом уточнения иска просит суд признать общим имуществом супругов перечисленное в исковом заявлении имущество, произвести раздел имущества, признать за истцом право собственности на квартиру <адрес>, признать за ответчиком право собственности на квартиру по <адрес>, признать за ответчиком право собственности на имущество: в виде кухонного гарнитура, мойки и вытяжки Lex turbo guattro isola, стоимостью <данные изъяты> руб., набор шкафов стоимостью <данные изъяты> руб., люстра- вентилятор и потолочная люстра стоимостью <данные изъяты> руб., тюль разной длины и фасона на сумму <данные изъяты> руб., ткань шторная на сумму <данные изъяты> руб., мебель мягкая икеа на сумму <данные изъяты> руб., мебель мягкая на сумму <данные изъяты> руб. мебель мягкая на сумму <данные изъяты> руб., кровать с принадлежностями на сумму <данные изъяты> руб., холодильник, варочная панель и шкаф электролюкс на сумму <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет компенсации стоимости имущества.

Определением от 05.12.2019 года судом принят отказ <данные изъяты> от исковых требований к <данные изъяты> о признании за ответчиком права собственности на имущество: в виде кухонного гарнитура, мойки и вытяжки Lex turbo guattro isola, стоимостью <данные изъяты> руб., набор шкафов стоимостью <данные изъяты> руб., люстра- вентилятор и потолочная люстра стоимостью <данные изъяты> руб., тюль разной длины и фасона на сумму <данные изъяты> руб., ткань шторная на сумму <данные изъяты> руб., мебель мягкая икеа на сумму <данные изъяты> руб., мебель мягкая на сумму <данные изъяты> руб. мебель мягкая на сумму <данные изъяты> руб., кровать с принадлежностями на сумму <данные изъяты> руб., холодильник, варочная панель и шкаф электролюкс на сумму <данные изъяты> руб. и взыскании в пользу истца <данные изъяты> руб. компенсации стоимости имущества, производство по гражданскому делу в части указанных исковых требований прекращено.

В судебное заседание истец, представители третьих лиц, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, представитель третьего лица - Газпромбанк АО представил письменные возражения на иск, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель третьего лица - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом отказа от части требований и уточнении иска, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить, о чем представила суду также письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.3).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из требований п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (п.3).

В силу п.1 и п.2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 25.04.2012г., который был прекращен 16.04.2019г. на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 14.03.2019г, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией решения мирового судьи (л.д. 8 - 10).

Брачный договор <данные изъяты> Н.Ю. и <данные изъяты> О.В. не заключали, суду он представлен не был.

Также судом установлено, что в период брака <данные изъяты> Н.Ю. и <данные изъяты> О.В. были приобретены две квартиры – квартира, этаж 9, площадью 72,1 кв.м. по <адрес>, кадастровый номер № и квартира этаж 3, площадью 37,2 кв.м. по <адрес> кадастровый номер №. При этом квартиры приобретены без привлечения средств материнского капитала (л.д. 94), с привлечением кредитных средств – квартира по <адрес> кредитных средств «Газпромбанк» (АО), являющегося залогодержателем квартиры, а квартира по <адрес> посредством кредитных средств Банк ВТБ (ПАО), также являющегося залогодержателем указанной квартиры Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРН, копиями документов о приобретении квартир (л.д. 11-17, 50-76, 114-183,196-233,249 - 267).

Из пояснений, представителя истца, ответчика, материалов дела, следует, что истец использует квартиру по <адрес>, ответчик с детьми проживает в квартире по <адрес>.

Спора между сторонами по поводу порядка пользования квартирами не имеется, брак между сторонами расторгнут, стороны проживают раздельно, используют имущество в соответствии с порядком, предложенным к разделу в уточненных требованиях истца, с которыми ответчик согласна в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, поддержала признание иска в суде.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, выражено добровольно, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, признание иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

Судом учитывается, что согласно ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1), кроме того, суд руководствуется ч. 1 ст. 353 ГК РФ, согласно которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По указанным основаниям переход прав на обеты недвижимости подлежит государственной регистрации с одновременной регистрацией сохраняющегося залога в счет обеспечения исполнения обязательств по заключенным с кредиторами договоров.

Сторонами вопрос о распределении судебных расходов не ставился.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить, признать общим совместным имуществом <данные изъяты> и <данные изъяты> квартиру этаж 9, площадью 72,1 кв.м. по <адрес>, кадастровый номер № и квартиру этаж 3, площадью 37,2 кв.м. по <адрес>, кадастровый номер №

Произвести раздел общего совместного имущества <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Признать право собственности <данные изъяты> на квартиру, этаж 9, площадью 72,1 кв.м. по <адрес>, кадастровый номер №

Признать право собственности <данные изъяты> на квартиру, этаж 3, площадью 37,2 кв.м. по <адрес>, кадастровый номер №

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимости и сделок с ним сведений о возникновении, переходе, прекращении прав на объекты недвижимости: квартиру этаж 9, площадью 72,1 кв.м. по <адрес>, кадастровый номер № и квартиру этаж 3, площадью 37,2 кв.м. по <адрес>, кадастровый номер №

При государственной регистрации права собственности <данные изъяты> на квартиру, этаж 9, площадью 72,1 кв.м. по <адрес> кадастровый номер № подлежит регистрации ипотека в силу закона, залогодержатель – «Газпромбанк» (АО).

При государственной регистрации права собственности <данные изъяты> на квартиру, этаж 3, площадью 37,2 кв.м. по <адрес> кадастровый номер № подлежит регистрации ипотека в силу закона, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>