Приговор № 1-64/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-64/2025

Уг. дело № 1-64/2025

(УИД 43RS0028-01-2025-000625-77)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Оричи 28 октября 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ковязина М.С.,

при секретаре судебного заседания Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Оричевского района Кировской области Онучина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 163 л/с от 10.04.2014 Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции (далее – ГАИ) безопасности дорожного движения МО МВД России «Оричевский» с 10.04.2014.

При осуществлении своих полномочий в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 (далее – Закон) Потерпевший №1 как сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; предупреждать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В связи с этим сотрудник полиции Потерпевший №1, реализуя права предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Потерпевший №1 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

Согласно Должностному регламенту начальника отделения ГАИ безопасности дорожного движения МО МВД России «Оричевский», утвержденного начальником МО МВД России «Оричевский» от 13.12.2024, исполняет служебные обязанности в соответствии с требованиями Правил внутреннего служебного (трудового) распорядка УМВД в режиме ненормированного служебного дня.

Согласно Приложению №1 к Приказу начальника МО МВД России «Оричевский» № 58 от 05.03.2024 (далее – Приказ) в перечень должностей сотрудников, привлекаемых в качестве ответственных от руководящего состава МО МВД России «Оричевский» входит должность начальника отделения ГАИ безопасности дорожного движения МО МВД России «Оричевский». Согласно п. 2 Приказа продолжительность дежурства устанавливается в суточном режиме.

Согласно графику несения службы ответственными от руководства МО МВД России «Оричевский» на июль 2025 года, Потерпевший №1 14.07.2025 нес службу как ответственный от руководства МО МВД России «Оричевский».

14.07.2025 около 11 часов 00 минут находившимся на патрулировании маршрута № 3 инспектором ДПС ГАИ группы ДПС ГАИ МО МВД России «Оричевский» Свидетель №1 в соответствии с п. 47.1 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» на проезжей части автодороги вблизи дома по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, в котором находился ФИО1, который вместе с ФИО6 попытался скрыться с места происшествия. Для оказания содействия в рассмотрении административного материала на место происшествия Свидетель №1 был вызван ответственный от руководства МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1

14.07.2025 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут на проезжей части автодороги вблизи дома по адресу: <адрес>, прибывшим на место происшествия начальником отделения ГАИ МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 выявлен ФИО1, совершавший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. ФИО1 Потерпевший №1 высказано законное требование о прекращении противоправного поведения.

После чего, 14.07.2025 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 06 минут, находясь в непосредственной близости от проезжей части у дома по адресу: <адрес>, ФИО1, не желая подчиняться законным и обоснованным требованиям Потерпевший №1 о прекращении противоправного поведения, действуя умышленно, явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, осознавая, что сотрудник полиции – представитель власти Потерпевший №1, одет в форменное обмундирование со знаком различия и исполняет свои должностные обязанности, нанес не менее одного удара ладонью руки в область левого предплечья Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно, с ними согласен. Принес потерпевшему извинения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является начальником отделения ГАИ МО МВД России «Оричевский». Около 11 часов 05 минут 14.07.2025 в ходе исполнения должностных обязанностей им был выявлен ФИО1, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Он неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что если он не прекратит противоправное поведение, то в отношении него будет применена физическая сила. После чего, ФИО1, 14.07.2025 около 11 часов 06 минут, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями по пресечению административного правонарушения, замахнувшись, с силой, ударил его правой ладонью в область левого предплечья, от чего испытал физическую боль (л.д. 31-34, 37-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является инспектором ДПС группы ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Оричевский». 14.07.2025 около 11 часов 00 минут им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, пассажиром в автомобиле был ФИО1 Прибывшим на место происшествия начальником отделения ГАИ МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 был выявлен ФИО1, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. ФИО1 продолжил идти по проезжей части, размахивал руками и громко выражался нецензурной бранью. ФИО1 был неоднократно предупрежден Потерпевший №1 о том, что если он не прекратит противоправное поведение, не перестанет ходить по проезжей части, то в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 не реагировал. После чего, около 11 часов 06 минут 14.07.2025, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, будучи недовольным действиями Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, ФИО1 ударил Потерпевший №1 правой ладонью в область левого предплечья (л.д. 49-52, 53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 41-44, 45-48).

Рапортом начальника отделения ГАИ МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1, согласно которому 14.07.2025 около 11 часов 06 минут ФИО1 нанес ему удар по левой руке, отчего он испытал физическую боль (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где 14.07.2025 около 11 часов 06 минут ФИО1 нанес ему удар в область левого предплечья, чем причинил физическую боль (л.д. 15-18).

Протоколом осмотра предметов от 18.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено, как ФИО1 с силой замахнувшись нанес удар правой ладонью по левому предплечью сотруднику полиции Потерпевший №1 Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.60-63, 64).

Выпиской из приказа 163 л/с от 10.04.2014 о назначении на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 с 10.04.2014 (л.д.101).

Выпиской из приказа № 195 л/с от 28.04.2017, согласно которой Потерпевший №1 присвоено звание «майор полиции» с 19.04.2017 (л.д. 102).

Копией должностной инструкции начальника ГАИ МО МВД России «Оричевский», согласно которой начальник ГАИ исполняет служебные обязанности в соответствии с требованиями Правил внутреннего служебного (трудового) распорядка УМВД в режиме ненормированного служебного дня (л.д. 103-106).

Графиком работы ответственных от руководства МО МВД России «Оричевский» на июль 2025, согласно которому ответственным от руководства МО МВД России «Оричевский» 14.07.2025 являлся Потерпевший №1 (л.д.108).

Копией инструкции по организации дежурства ответственного от руководящего состава МО МВД России «Оричевский», утвержденной приказом начальника МО МВД России «Оричевский» № 58 от 05.03.2024, согласно которой в перечень должностей сотрудников, привлекаемых в качестве ответственных от руководящего состава МО МВД России «Оричевский» входит должность начальника отделения ГАИ безопасности дорожного движения МО МВД России «Оричевский». Продолжительность дежурства устанавливается в суточном режиме (л.д. 113-120).

Копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 14.07.2025, согласно которому 14.07.2025 в 11 часов 05 минут на улице у дома по адресу: <адрес> ФИО1, являясь пешеходом, находился на проезжей части без цели ее перехода (л.д. 13).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение 14.07.2025 п. 4.6 ПДД РФ (л.д. 14).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

В основу приговора, суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, исследованные письменные доказательства, которые непротиворечивы, согласуются между собой.

При этом каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено, причин не доверять их показаниям суд не усматривает.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, поскольку принятыми судом доказательствами установлено, что ФИО1 14.07.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 06 минут, находясь у <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно с силой нанес один удар ладонью руки в область левого предплечья Потерпевший №1, причинив физическую боль.

Суд полагает, что ФИО1, нанося удар сотруднику полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовал умышленно, не мог не осознавать, что применяет насилие в отношении представителя власти, который исполнял обязанности в связи со служебной деятельностью при пресечении административного правонарушения, поскольку Потерпевший №1 говорил, что является сотрудниками полиции, был одет в форму сотрудников полиции, предъявлял законные требования.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на профилактических учетах не состоит, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 89, 130, 132, 134).

<данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов полное, научно мотивировано и обосновано, подтверждается материалами дела, поэтому с учетом вышеизложенного суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность 3 группы, состояние здоровья, участие в воспитании малолетнего ребенка супруги от первого брака – ФИО8, оказание родителям хозяйственной помощи по дому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, вопреки мнению органов следствия, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В целях обеспечения ФИО1 права на защиту в ходе предварительного следствия, ему назначен защитник - адвокат Оричевского офиса НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Гаврилов А.А., оплата услуг которого в сумме 5 968 рублей 50 копеек произведена за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, они подлежат взысканию с осужденного. Объективных данных о нетрудоспособности и имущественной несостоятельности ФИО1, о том, что взыскание издержек может существенного отразиться на его материальном положении, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>).

Банк получателя: Отделение ФИО2 банка России// УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка: 013304182, Корр/счет получателя: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 1 16 03132 01 0000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН-41700000000012202120.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле на предварительном расследовании адвоката Гаврилова А.А. в размере 5 968 рублей 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Ковязин