Постановление № 1-500/2019 1-63/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-500/2019

Дело № 1-63/2020 (№ 1-500/2019) (11901320013360935)

42RS0037-01-2019-004459-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение № 292, ордер № 895,

потерпевшего Потерпевший №1,

секретаря судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, г. Юрге Кемеровской области

27 января 2020 года

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2019 года, в период времени с 16 до 16.30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение автомобиля марки *** выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, приехал к дому по ***, где совместно с Свидетель №1 и Свидетель №5, на автомобиле последнего «*** которые не были осведомлены о преступном характере действий ФИО1, с помощью эвакуатора погрузил автомобиль в кузов автомобиля ***, скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил автомобиль марки ***, без регистрационного номера, 2002 года выпуска, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, возместил имущественный ущерб, принес извинения, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Кондрашихина Н.А., и гособвинитель Пухов К.В. ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимым ФИО1, будучи не судимым, совершено преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред им заглажен, принесены извинения, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 4680 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Грищенко И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 <ФИО>14 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 <ФИО>15 от возмещения процессуальных издержек в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова