Решение № 2-2284/2018 2-2284/2018~М-1723/2018 М-1723/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года адрес

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/18 по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что, ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство Mitsubishi Lancer, peг. номер №.... дата.Самара, на ул. Ветлянская, 48 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer, peг. номер №..., под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ 2108, рег. номер №..., под управлением ФИО6, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения. Согласно постановления об административном правонарушении №..., виновником ДТП, нарушившим п.13.9 ПДД РФ является водитель ФИО6 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис № №.... дата ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае, предоставила поврежденное транспортное средство для осмотра. Однако, до настоящего времени страховщик не выплатил страховое возмещение, мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ЭКСПЕРТОЦЕНКА», согласно заключения №.../к-54 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 215 100 рублей, за проведение независимой экспертизы оплачено *** рублей. Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ***, расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОО «Росгсосстрах», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, не явку представителя истца и третьих лиц не уважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Порядок определения размера страхового возмещения определен в п. 10, 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство Mitsubishi Lancer, peг. номер №... /л.д.34/.

дата. в 00 час. 10 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer, peг. номер №... 56, под управлением ФИО1 и транспортного средства №... рег. номер №..., под управлением ФИО6, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения /л.д.36-45/.

Согласно постановлению об административном правонарушении №..., виновником ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший п.13. 9 ПДД РФ /л.д. 37/.

В материалы дела в подтверждение того, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория» представлен страховой полис № ЕЕЕ 0727479220 /л.д.6/.

ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае, предоставила поврежденное транспортное средство для осмотра, однако до настоящего времени страховщик не выплатил страховое возмещение, мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало, что послужило поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее дата ФИО1 обращалась с заявлением о повреждении автомобиля Mitsubishi Lancer, peг. номер <***> в результате ДТП от 20.05.2017г. Заявленное событие было признано страховым случаем и ввиду полной гибели имущества (превышения стоимости ремонта Mitsubishi Lancer, peг. номер <***> поврежденного дата, над его стоимостью на дату наступления страхового случая) в соответствии с п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты был определен в размере действительной стоимости годных остатков, что подтверждается расчетом к выплате /л.д.62/.

Согласно платежного поручения, представленного в материалах дела №... от дата произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб./л.д. 60/

В соответствии с п. 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России дата N 431-П, одним из случаев досрочного прекращения действия договора обязательного страхования является гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в приведенном случае считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (п. 1.16 Правил).

Таким образом, на момент наступления страхового случая договор обязательного страхования ФИО1 № ЕЕЕ №... досрочно прекратил свое действие дата в связи с полной гибелью застрахованного транспортного средства от ДТП дата., соответственно суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2018 года

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Резолютивная часть: