Решение № 2-293/2025 2-293/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-293/2025

УИД 35RS0013-01-2025-000383-52

Дело № ХХ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

с участием помощника прокурора Кадуйского района Смирновой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истице на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что 01 августа 2014 года по 10 января 2020 год состояла в зарегистрированном баке с ответчиком, 13 августа 2014 года зарегистрировала в жилом помещении ответчика. С момента расторжения брака ответчик в жилом помещении не проживает, собственных вещей в доме не имеет, не несет бремя содержания жилого помещения. Требования о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не выполняет.

В связи с этим она просит в судебном порядке признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, а с учетом уточненных требований также просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 6520 руб. 00 коп. (составление иска в суд – 3000 руб., оплата госпошлины – 3000 руб., почтовые расходы – 520 руб.)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, возражений не представил.

Представитель третьего лица МП ОМВД России «Кадуйский» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Смирновой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 зарегистрирован в данном жилом доме с 13 августа 2014 года.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут .

После расторжения брака ответчик ФИО2 выехал из жилого дома и фактически проживает в <адрес>, при отъезде вывез все свои личные вещи, бремя содержания жилого дома не несет, требований о вселении в жилое помещение не заявлял.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

ФИО1 является собственником жилого дома и как собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, суд установил, что ответчик, будучи вселенным в жилое помещение с согласия собственника с момента выезда перестал быть членом семьи собственника, по настоящее время данным жильём не пользовался, не несет бремя содержания, не производит оплату за него, то есть фактически он утратил право пользования жилым помещением.

С собственниками квартиры у ответчика не было никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением, о правах на проживание в нем после выезда из него.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Прекращение права пользования указанным жилым помещением не нарушает жилищных прав ответчика, так как регистрация ответчика ФИО1 в данном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.00 коп., юридические услуги по составлению иска в суд в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 520 руб., всего в размере 6520 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины истцом подтверждаются чеком от 05 августа 2025 года на сумму 3000 руб., квитанции по отправке почтовой корреспонденции на сумму 124 руб., 140 руб., 128 руб. и 128 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХ от 24 июля 2025 года на сумму 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 паспорт <данные изъяты> судебные расходы в размере 6520 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.

Судья Н.Р.Кононова