Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-266/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Карапетян В.Ф.

С участием прокурора Менькова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

20 ноября 2019 года

в п.Ферзиково гражданское дело № 2-2-248/2019 по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 о лишении родительских прав и встречному иску ФИО16 к ФИО15 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2019 года ФИО15 обратился в Калужский районный суд с требованием о лишении родительских прав ФИО16 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указав, что ответчик устранился от воспитания сына, не исполняет алиментные обязательства.

17 октября 2019 года в Калужский районный суд поступило исковое заявление ФИО16 к ФИО17 об определении порядка общения с детьми, в котором истец, уточнив требования, просил установить порядок общения с сыном ФИО8.: вторая и четвертая неделя каждого месяца, в выходной день – воскресенье с 11.00 до 17.00, а также каждую половину каникул летом и зимой.

Вышеуказанные исковые требования приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО15 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что сын не желает общаться с отцом, лишение родительских прав необходимо также, что бы в дальнейшем избежать возможности выплаты алиментов сыном на содержание отца. Возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель истца по ордеру-адвокат ФИО18 исковые требования ФИО15 поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО16 и его представитель по ордеру-адвокат ФИО19 исковые требования о лишении родительских прав не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска, указав, что причиной возникшего спора явились имущественные требования ФИО15, связанные с принадлежностью долив праве на жилое помещение, в котором проживает несовершеннолетний ребенок, нетрудоспособная дочь и их мать.

Встречные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указав на готовность принять дополнительные меры для налаживания отношений с сыном, погашению задолженности по алиментам.

Опрошенный в порядке статьи 57 СК РФ несовершеннолетний ФИО20 исковые требования о лишении ФИО16 родительских прав поддержал, просил их удовлетворить, указав, что не намерен общаться с отцом.

Представитель органов опеки и попечительства администрации МО МР Ферзиковский район по доверенности ФИО21 в судебном заседании полагала не отвечающим интересам ребенка лишение ФИО16 родительских прав, учет мнения несовершеннолетнего ребенка в данном случае не соответствует его интересам по причине имеющейся обиды на отца, предложила установить порядок общения несовершеннолетнего сына с отцом в соответствии с заключением органов опеки и попечительства.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о лишения родительских прав не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ одним из принципов регулирования семейных отношений является обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. С учетом этого при разрешении спора о лишении родителей либо одного из них родительских прав суд всегда обязан исходить из интересов ребенка, в том числе, и с учетом мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста.

В соответствии с требованиями статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО16 и ФИО22, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Судом установлено, что родители ребенка в период с 1998 года по 15 сентября 2015 года находились в браке.

После расторжения брака родителей несовершеннолетний ФИО20 зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире по месту жительства матери по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, <адрес>.

В указанном жилом помещении проживает его мать ФИО15, совершеннолетняя сестра ФИО5, зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО16

Вышеуказанное жилое помещение находится в долевой собственности истца и ответчика, по ? доли в праве собственности за каждым.

В период с 09 августа 2013 года по 12 января 2019 ответчик ФИО16 отбывал наказание в местах лишения свободы, в ФКУ ИК-5 Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Освобожден условно-досрочно.

Из материалов дела видно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №13, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №46 от 16 июня 2015 года с ФИО16 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 июня 2015 года и до их совершеннолетия.

29 июня 2015 года на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

Копия исполнительного документа направлена по месту ФКУ ИК-5 по месту получения дохода ФИО16

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, подтверждается представленной справкой от 09 января 2019 года, что в период отбытия наказания ФИО16 работал в должности подсобного рабочего, получал заработную плату, из которой производились отчисления по исполнительному документу.

Вместе с тем, в связи с незначительным размером отчислений, судебным приставом исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, который по состоянию на 22 октября 2019 года составил 322921,24 рубля.

Также из материалов дела следует, что ФИО16 является плательщиком алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка ФИО14

Задолженность по вышеприведенным алиментным обязательствам составляет по состоянию на 22 октября 2019 года – 172792,48 рубля.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО16 по месту жительства не проживает в связи с конфликтными отношениями с ФИО15

ФИО16 имеет постоянное место работы и заработок, трудоустроился водителем в ГБУ КО Ферзиковская межрайонная СББЖ, производит в установленном порядке отчисления по алиментным обязательствам, в том числе на содержание сына ФИО6 Задолженность по алиментам, образовавшуюся в период пребывания в местах лишения свободы погашает в пределах заработной платы. Фактов противоправного, ассоциального поведения ФИО16 не установлено.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО16 предпринимал попытки наладить отношения с несовершеннолетним сыном Дмитрием, приходил в семью 2-3 раза в месяц, в дальнейшем ФИО15 стала препятствовать в общении отца с сыном, на телефонные звонки не отвечала, входную дверь квартиры не открывала.

Обращения ФИО16 в органы опеки и попечительства по вопросу устранения препятствий в общении с сыном не возымели должного результата.

ФИО16 имеет возможность и желание участвовать в воспитании и развитии своего сына, желает общаться с ним, содержать его, однако с учетом размера заработной платы единовременное погашение образовавшейся задолженности является затруднительным.

В соответствии со статьей 69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Факт злостного уклонения ответчика от уплаты алиментов в настоящее время не установлен.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей (пункт 18 Постановления Пленума №44).

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом личности ответчика ФИО16, а также конкретных обстоятельств дела, указывающих на невозможность погашения в настоящее время задолженности по алиментам по объективным причинам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для лишения родительских прав.

Наличие задолженности по оплате алиментов, с учетом установленных обстоятельств их невыплаты и периода образования, не может являться достаточным основанием для лишения ФИО16 родительских прав.

При этом учет мнения ребенка по существу заявленных требований в данном случае противоречит интересам ребенка.

Кроме того, желание ФИО15 исключить возможность в будущем взыскание алиментов с ФИО7 на содержание своего отца ФИО16 не является в силу вышеприведенных правовых положений статьи 69 СК РФ достаточным основанием для лишения родительских прав.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Положения статьей 63 и 80 Семейного кодекса РФ устанавливают права и обязанности родителей по воспитанию, содержанию и образованию детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, материально содержать их.

При определении порядка общения ФИО16 с несовершеннолетним сыном ФИО9. суд учитывает необходимость установления порядка общения, при котором будет обеспечиваться беспрепятственное общение матери с сыном, не влекущее её ограничение родительских прав при условии не причинения вреда ребенку, с соблюдением его режима дня, а также права отца на общение с ребенком.

Предложенный во встречном иске порядок общения не в полной мере учитывает распорядок дня ребенка и его матери, влечет необоснованное ограничение времени пребывания ребенка с матерью, что не соответствует его интересам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит о необходимости установления следующего порядка общения истца ФИО16 с несовершеннолетним сыном ФИО10.:

-каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 11.00 до 17.00 в общественных местах, соответствующих возрасту несовершеннолетнего, без нарушения режима дня ребенка;

-в период с 01 июня по 30 августа ежегодно две недели две недели для организации летнего отдыха сына по согласованию с матерью ребенка, без выезда за пределы Российской Федерации;

-ежегодно два календарных дня в праздничные дни января по месту жительства отца или в общественных местах соответствующих возрасту несовершеннолетнего, без нарушения режима дня ребенка;

-исключить из графика общения периоды наличия у ребенка вирусных либо инфекционных заболеваний, требующих амбулаторного постельного режима.

Также суд считает необходимым обязать ФИО15 не чинить препятствия ФИО16 в общении с несовершеннолетним сыном – ФИО11.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО16 удовлетворить частично.

Обязать ФИО15 не чинить препятствия ФИО16 в общении с несовершеннолетним сыном – ФИО1.

Определить следующий порядок общения ФИО16 с несовершеннолетним ФИО2:

-каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 11.00 до 17.00 в общественных местах, соответствующих возрасту несовершеннолетнего, без нарушения режима дня ребенка;

-в период с 01 июня по 30 августа ежегодно две недели для организации летнего отдыха сына по согласованию с матерью ребенка, без выезда за пределы Российской Федерации;

-ежегодно два календарных дня в праздничные дни января по месту жительства отца или в общественных местах соответствующих возрасту несовершеннолетнего, без нарушения режима дня ребенка;

-исключить из графика общения периоды наличия у ребенка вирусных либо инфекционных заболеваний, требующих амбулаторного постельного режима.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Д.М. Пешеходько