Решение № 2-932/2017 2-932/2017 ~ М-1027/2017 М-1027/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-932/2017

Дело № 2-932/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 декабря 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму страховой выплаты в порядке регресса 500000 руб., расходы по оплате госпошлины 8200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДИС являлся застрахованным лицом по договору страхования № от 01.07.2014г., заключенному между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» и ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с договором страхования ДИС был застрахован, в том числе, по риску смерть застрахованного, страховая сумма по которому определена в размере 500 000 рублей. 07.11.2016 в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» поступило заявление на страховую выплату от ДСА, датированное 30.10.2016 года, содержащее требование о страховой выплате в связи со смертью 19.11.2015 ДИС Данное событие было признано страховым случаем, и в адрес заявителя была произведена выплата в размере 500000 руб. Из предоставленных заявителем документов, в частности, из Приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 21.03.2016 года следует, что виновные действия ФИО1 привели к смерти ДИС В адрес ответчика 03.08.2017 направлено претензионное письмо с требованием возместить истцу в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 500 000 руб., которое было получено адресатом, и оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 завяленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Судом установлено, что 01.07.2014 между ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор страхования №, который действует в соответствии с Правилами коллективного страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» от 20.01.2014.

Так в пп.1.4. п. 1 настоящего договора страхования, страховыми случаями признаются в том числе смерть застрахованного, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая.В пункте 7 договора определен порядок расчета, из которого следует, что в случае смерти застрахованного его выгодоприобретателю выплачивается 100% индивидуальной страховой суммы по риску смерть. Правилами коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от 20.01.2014 получателем страховой выплаты по договору является застрахованный или назначенный по договору страхования выгодоприобретатель. В случае смерти застрахованного, если выгодоприобретатель не указан, получателями страховой выплаты являются наследники. В списке застрахованных лиц к договору страхования № числится ДИС. Согласно свидетельству о смерти № от 25.11.2015 ДИС умер 19.11.2015. 30.10.2016 к истцу обратилась ДСА с заявлением о страховой выплате по договору страхования от несчастных случаев, в связи со смертью ДИС ООО СК «Ингосстрах-жизнь» произведена выплата страхового обеспечения, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2016. Приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 21.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 ( два ) года. Установлено, что ФИО1 управляя автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерь человека. В результате чего 15.07.2015 около 18 часов 10 минут на 1-км автодороги обход <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения мотоциклом под управлением ДИС В результате ДТП ДИС получил телесные повреждения, повлекшие смерть. Приговор вступил в законную силу 26.04.2016. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Таким образом, принимая во внимание установленную в действиях ответчика вину, признание иска, суд считает завяленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом в размере 8200 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» сумму страховой выплаты в порядке регресса 500000 руб., расходы по оплате госпошлины 8200 руб. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 08.12.2017.