Решение № 12-130/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-130/2017

Дело № 12-130/17


РЕШЕНИЕ

г. Смоленск 30 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванова Т.В. (г.Смоленск, пр-т. ФИО1, д. 46),

при секретаре Глаховой А.А.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя – ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 просит указанное постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, поскольку в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано о применении видеозаписи, согласно видеозаписи понятые расписываются в процессуальных документах до начала освидетельствования, что является недопустимым.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 полностью поддержали доводы жалобы и просили удовлетворить ее.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО2, выслушав участников процесса, судья не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5, 8, 9 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По делу установлено, что 11.01.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на <адрес>, ФИО2 нарушил п.п.2.7 ПДД – водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых АКО, БАС был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке).

Также ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых АКО и БАС был составлен Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 с применением технического средства измерения – алкометр «Кобра» (заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) и установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <данные изъяты>). К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Доводы ФИО2 о том, что понятые не присутствовали при проведении освидетельствования и ими были подписаны не заполненные бланки протоколов противоречат материалам дела, были предметом разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, они не нашли подтверждения и опровергаются актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, в которых все эти данные отражены, объяснением сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, записью о согласии ФИО2 с результатами освидетельствования и отсутствием замечаний на порядок его проведения и отсутствие замечаний и объяснений ФИО2 в самом протоколе об административном правонарушении.

Ссылка ФИО2 на нарушение требований ст. 28.1.1 КоАП РФ, а именно на отсутствие указания о проведении видеосъемки, является несостоятельной, поскольку требования указанной статьи касаются составления протокола осмотра места административного правонарушения.

Запись же с видеорегистратора патрульной машины ГИБДД не является видеозаписью, фиксирующей производство по отстранению лица от управления транспортным средством и по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежащей указанию в процессуальных документах.

Запись с видеорегистратора патрульной машины ГИБДД фиксировала работу сотрудников ГИБДД и была признана мировым судьей дополнительным доказательством в совокупности с иными представленными доказательствами.

Таким образом данных, указывающих на несостоятельность обстоятельств, приведенных в процессуальных документах, составленных должностными лицами ГИБДД, судом не установлено.

Суд не усматривает нарушений законодательства при оформлении материалов, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не относятся к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для квалификации действий заявителя, так и не относятся к тем существенным основаниям, влекущим освобождение заявителя от административной ответственности.

Все собранные по делу доказательства отвечают требования статьи 26.2 КоАП РФ, получили оценку при рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное административное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи, в связи с чем судья находит его справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного

суда г. Смоленска ФИО5