Решение № 2-1717/2024 2-5730/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1717/2024




Дело № 2-1717/2024 25 января 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :


18.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила у Банка кредит на покупку автомобиля в сумме 944518,69 руб. по ставке 13,74% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, по договору купли-продажи № от 13.02.2019 года.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и, начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнены не были, что продолжает нарушение договора.

19.06.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать задолженность в размере 494238,14 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 14142,38 руб., обратить взыскание на предмет залога –автомобиль KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (№

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от 05.07.2023, транспортное средство KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Протокольным определением от 10.10.2023 года ФИО2 привлечен к гражданскому делу в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ч.1 ст.341 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, 18.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получила у Банка кредит на покупку автомобиля в сумме 944518,69 руб. по ставке 13,74% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, по договору купли-продажи №№ от 13.02.2019 года.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет долга по кредитному договору №№ от 18.02.2019- 494238.14 руб., из которых: основной долг - 438261,65 руб., просроченные проценты- 20250,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1733, 49 руб., неустойка на остаток основного долга- 30756, 98 руб., неустойка на просроченную ссуду- 2490, 58 руб., комиссия за смс- информирование- 745 руб. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает

На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец определил стоимость автомобиля на момент обращения в суд в размере 579085, 23 руб. в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от 05.07.2023, транспортное средство KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 579085, 23 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14142,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1, № в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 в размере 494238, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14142, а всего -508380( пятьсот восемь тысяч триста восемьдесят ) руб. 52 копейки

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную стоимость в размере 579085 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 22 копейки, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.



Суд:

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Карпова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ