Постановление № 1-101/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Куйтун 17 сентября 2018 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Примаковой И.Д.,

при секретаре судебного заседания Анохиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйтунского района Кирилловой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Решетникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-101/18 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в следующем.

4 июля 2017 года в период времени с 00 часов 15 мин. до 00 часов 30 мин., водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> находившимся в технически исправном состоянии, двигаясь со скоростью 90 км/ч по проезжей части федеральной автодороги Р-255 «Сибирь» с асфальтобетонным, сухим, ровным покрытием, не имеющей ограничения скоростного режима, со стороны <адрес> по направлению к <адрес>. В пути следования водитель ФИО1 проявил невнимательность в управлении автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 9.7 ПДД РФ выехал на встречную полосу проезжей части, где на расстоянии 341,1 метров от километрового указателя 1564 км., допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом марки «КИА <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №2 В результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Тупой травмы органов брюшной полости и забрюшинного пространства: разрыва печени, разрыва селезенки, ушиба единственной левой почки, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости). Тупой травмы левой нижней конечности: заднего вывиха головки левой бедренной кости с переломом заднего края вертлужной впадины, закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Вышеуказанные повреждения представляют собой единый комплекс, который возник от воздействий тупыми твердыми предметами или о таковые, оцениваются по совокупности (т.к. имеют единый механизм), согласно п.6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194-н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.7 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде получения Потерпевший №1 телесных повреждений относящихся к категории причинивших тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, полностью загладил причиненный моральный вред, попросил у него прощения, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшему моральный вред, принес ему свои извинения, и они примирились, продолжают дружить, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Защитник подсудимого Решетников Д.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кириллова К.С. полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением моральный вред, принес потерпевшему свои извинения, и подсудимый с потерпевшим примирились, продолжают поддерживать дружески отношения, что, по мнению суда, является достаточным, и свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного потерпевшему преступлением.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: – медицинские карты на имя ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 40), находящиеся в ОГБУЗ «Куйтунская РБ», оставить в распоряжении данного учреждения; водительское удостоверение на имя Свидетель №2 (л.д. 65), находящееся у Свидетель №2, оставить в его распоряжении, как законного владельца; свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автобус марки «<данные изъяты> (л.д. 63), находящиеся у Свидетель №1, оставить в его распоряжении как законного владельца; путевой лист автобуса, копия лицензии на перевозку пассажиров, сведения о договоре ОСАГО (л.д. 64), находящиеся у "ННН", оставить в его распоряжении как законного владельца; водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации и страховой полис на автомобиль «<данные изъяты> (л.д. 66), находящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении, как законного владельца; находящиеся на специализированной автостоянке ООО «Сибирь» по адресу: <адрес> (л.д. 79): автомобиль марки «<адрес>, принадлежащий ФИО1, вернуть в распоряжение ФИО1 как законного владельца; автобус марки «<данные изъяты> принадлежащий Свидетель №1, вернуть в распоряжение последнего, как законного владельца, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Куйтунский районный суд.

Судья: