Протокол № 5-22/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-22/2025

Дело № 5-22/2025

УИД: 81RS0005-01-2025-000378-20


Протокол 59 БГ № 271090 от 08 августа 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием должностного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2, находившаяся на 87км автодороги <адрес> – <адрес> воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, а именно, отказалась пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пыталась скрыться с места административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный транспорт не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, вину признала в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО5 находился на службе на служебном автомобиле ВИС государственный регистрационный знак № регион, в 22:25 часов на 87км автодороги <адрес> – <адрес> Гайнского муниципального округа <адрес> ими был замечен автомобиль марки Лифан х50 государственный знак №, который осуществлял движение в сторону <адрес>, включенными специальными световыми и звуковыми приборами они потребовали остановиться данный автомобиль, который остановился возле обочины на 87 км указанной автодороги, с водительского сидения вышла женщина, личность которой была установлена как ФИО2, у нее были признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, она была приглашена в служебный автомобиль для освидетельствования и составления административных материалов, ФИО2 отказалась пройти в служебный автомобиль, вела себя неадекватно, выражалась нецензурно, на законные требования прекратить свои противоправные действия отвечала отказом, к ней была применена физическая сила в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», она принудительно была доставлена в служебный автомобиль, после составления в отношении ФИО2 протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 вышла из служебного автомобиля и скрылась в лесном массиве, инспектор ФИО5 ее задержал, ФИО2 вновь отказалась пройти в служебный автомобиль, к ней была применена физическая сила, после чего в служебном автомобиле она отказалась пройти освидетельствование на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно видеозаписи, ФИО2 отказывалась пройти в служебный автомобиль в 22:30 часа, при этом, время на видеорегистраторе установлено не верно, отстает на 10 минут, то есть фактически ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в 22:30 часа, в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в указании даты совершения административного правонарушения допущена описка, правильная дата ДД.ММ.ГГГГ, с чем была согласна ФИО2

Заслушав должностное лицо, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2, находившаяся на 87км автодороги <адрес> – <адрес>, не выполнила законное требование сотрудников полиции ИДПС ГИБДД пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения и составления иных процессуальных документов и административных материалов, пыталась скрыться с места административного правонарушения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции». Только после помещения ФИО2 в принудительном порядке в служебный автомобиль были осуществлены необходимые процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административных правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Р.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГДПС ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, которой подтверждаются указанные должностными лицами обстоятельства; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; оценивая которые по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для рассмотрения дела, при этом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часа, в связи с чем, суд считает, что техническая ошибка в части указания даты в протоколе об административном правонарушении как ДД.ММ.ГГГГ не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ характер совершенного ей административного правонарушения, данные о ее личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в качестве которых учитывает полное признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому муниципальному округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 598101001, номер казначейского счета 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57513000, УИН 1 18810459250520000856.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова