Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1443/2019

Дело №2-1443/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Стерх» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Стерх» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) в 21 час. 00 мин. в (адрес обезличен), ФИО1 будучи не вписанным в полис ОСАГО, управляя автомашиной «ГАЗ 33022V» с государственным регистрационным знаком <***> в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при маневре задним ходом не убедившись в безопасности движения совершил столкновение со стоявшей на автостоянке автомашиной «МАZDА СХ-5» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) принадлежащий ФИО2, тем самым причинил механические повреждения транспортным средствам.

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства «ГАЗ 33022У» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), ФИО3, была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх» страховым полисом серии МММ (номер обезличен) от (дата обезличена) Водитель ФИО1 на момент ДТП в полис ОСАГО среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством не был включен. Страховой полис на момент ДТП действовал. Гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП транспортного средства МАZDА СХ-5 с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) ФИО2 была застрахована по ОСАГО в страховой компании САО «ВСК» (страховой полис серии ЕЕЕ (номер обезличен) от (дата обезличена)).

(дата обезличена) собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства МАZDА СХ-5 г/н (номер обезличен) ФИО2 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Пострадавшую автомашину направили для проведения технической экспертизы в ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена), утрата товарной стоимости составила 20998,40 руб., по экспертизе от (дата обезличена) затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составила 120087,72 руб.

(дата обезличена) между САО «ВСК» и ФИО2 было достигнуто соглашение об урегулировании страхового случая на сумму 146355,72 руб. По результатам рассмотрения заявления, документов ГИБДД, экспертного заключения, САО «ВСК» в пользу ФИО2 произвел страховую выплату в размере 146335,72 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (дата обезличена) на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ-40 об ОСАГО страховая компания «Стерх» платежным поручением (номер обезличен) выплатила САО «ВСК» страховую выплату в размере 146335,72 руб.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1, (дата обезличена) г.р., в пользу истца произведенную страховую выплату в сумме 146335,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4126,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Стерх» не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чем представил собственноручное заявление.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание условия договора, суд находит, что заявленные АО СК «Стерх» исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ФИО1 принять, а заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Стерх» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) г.рождения, в пользу Акционерного общества страховая компания «Стерх» (ИНН (номер обезличен) материальный ущерб в порядке регресса в сумме 146335,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4126,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин