Приговор № 1-60/2021 1-615/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

УИД: 66RS0010-01-2020-003978-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 19 марта 2021 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, ФИО2, ФИО3, Кузнецова К.К.,

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Зайнуллиной В.И.,

подсудимой ФИО5,

защитников - адвокатов Макаренко Н.В., Воронина Е.В.,

при секретарях Мартюшевой М.И., Панченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ..., ранее судимой:

...

...

Осужденной:

...

под стражей не содержащейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4, ..., судимого:

...

...

...

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 04.03.2021 по другому уголовному делу,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 дважды совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.03.2020, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 и ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Остин», расположенного в Торгово-развлекательном центре «Кит» (далее ТРЦ «Кит»), расположенном по адресу: Черноисточинское шоссе, 49 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по инициативе ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») из вышеуказанного магазина. При этом, ФИО5 и ФИО4 наметили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым выбрав предметы одежды, которые они будут похищать, при отсутствии на них противокражных бейджев, ФИО5 будет складывать похищаемые вещи в имеющуюся у нее при себе сумку, а ФИО4 будет прятать похищаемые вещи под надетой на нем курткой. При этом если на похищаемый предмет одежды будет установлен противокражный бейдж, ФИО4 будет снимать его, после чего похищаемые предметы одежды они будут прятать в сумку ФИО5 или под куртку ФИО4, чтобы беспрепятственно вынести их из магазина. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, оба должны скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

25.03.2020, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, ФИО4 и ФИО5, находясь в торговом зале магазина «...» в ТРЦ «Кит», расположенном по адресу: Черноисточинское шоссе, 49 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5 взяла со стойки с одеждой джемпер женский, который убрала в имеющуюся при себе сумку. Затем ФИО5 взяла со стойки с одеждой брюки женские и передала их ФИО4. который согласно отведенной ему роли в совершении преступления, снял с брюк противокражный бейдж, после чего бросил их на пол и ногой пододвинул к ФИО5, находящейся с другой стороны стойки с одеждой. ФИО5, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла женские брюки, переданные ей ФИО4 и убрала в имеющуюся у неё при себе сумку. Затем ФИО4 по указанию ФИО5 взял со стойки с одеждой женское платье и спрятал его под надетой на него курткой. После чего ФИО4 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «...», а именно:

- джемпер женский LK6T32 00 M Female Jumper, стоимостью 1 499 рублей 17 копеек,

- брюки трикотажные женские C7 XS, стоимостью 832 рубля 50 копеек,

- платье трикотажное женское LT7W11, стоимостью 1 082 рубля 50 копеек, всего на сумму 3 414 рублей 17 копейки.

Скрывшись с места преступления, ФИО4 и ФИО5 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных действий ФИО4 и ФИО5 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 3 414 рублей 17 копейки.

Кроме того, 06.06.2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено. ФИО4 и ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Черноисточинское шоссе, 17 «а» в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по инициативе ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу «...» (далее АО «...») из вышеуказанного магазина. При этом, ФИО4 и ФИО5 наметили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, а именно ФИО5 должна взять с полки холодильной камеры с сырными изделиями несколько упаковок с сыром и положить в сумку, находящейся при ней, при этом ФИО4 согласно отведенной ему роли должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидными для посторонних лиц, после чего ФИО4 должен был взять также несколько упаковок с сыром и положить в сумку, находящуюся при ФИО5, а ФИО5 согласно отведенной ей роли, должна наблюдать за обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидными для посторонних лиц, после чего ФИО4 и ФИО5 удерживая при себе похищенное имущество должны скрыться с места преступления.

06.06.2020, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Черноисточинское шоссе, 17 «а» в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «...», подойдя к холодильной камере с сыром, согласно ранее достигнутой договоренности между собой и распределением ролей, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно взяли с витрины холодильной камеры упаковки сыра различных марок и сложили их в сумку, имеющуюся при ФИО5, после чего с места преступления скрылись. Таким образом ФИО4 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее АО «...», а именно:

- сыр «Белебеевский полутвердый», в количестве 4 упаковок, весом 220 грамм каждая, стоимостью 93 рубля 08 копеек за каждую, на общую сумму 372 рубля 32 копейки,

- сыр «Сыробогатов Король сыров», в количестве 5 упаковок, весом 200 грамм каждая, стоимостью 79 рублей 24 копейки каждая, на общую сумму 396 рублей 20 копеек,

- сыр «Белебеевский Гауда», в количестве 2 упаковок, весом 220 грамм каждая, стоимостью 117 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 234 рубля 90 копеек,

- сыр «Белебеевский Купеческий», количестве 6 упаковок, весом 220 грамм каждая, стоимостью 94 рубля 67 копеек каждая, на общую сумму 568 рублей 02 копейки,

- сыр «Белебеевский Российский» в количестве 4 штук, весом 220 грамм каждая, стоимостью 119 рублей 77 копеек каждая, на общую сумму 479 рублей 08 копеек, всего на сумму 2050 рублей 52 копейки.

Скрывшись с места преступления, ФИО4 и ФИО5 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных действий ФИО4 и ФИО5 АО «...» причинен материальный ущерб в размере 2 050 рублей 52 копейки.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО4 подтвердили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном им обвинении, с которым они согласились.

Защитники Зайнуллина В.И. и Воронин Е.В. ходатайство подсудимых поддержали.

Представители потерпевших ПП1**** и ПП2**** надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО4, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

У государственного обвинителя Кузнецова К.К. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО4 по эпизоду от 25.03.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 06.06.2020 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи и приходит к следующему.

Преступления, совершенные подсудимыми, являются умышленными, посягающими на право собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Определяя наказание подсудимой ФИО5 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, что последняя активно способствовала расследованию совершенных ей преступлений, которое состоит в активных действиях ФИО5, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел дала признательные объяснения по каждому из двух эпизодов, а также в ходе предварительного расследования добровольно давала правдивые и полные показания, в которых рассказала о деталях совершенных преступлений, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало, таким образом, установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, а также явку с повинной по эпизоду от 25.03.2020, а также п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, по всем эпизодам, совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, молодой возраст подсудимой, одна воспитывает малолетнего ребенка.

Иных, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО5 имеет неснятые и непогашенные судимости, которые в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО5 не образуют.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимой ФИО5 и учитывает, что она ранее судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, не работает и не учиться, ... на учете в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания – удовлетворительно, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

...

Определяя наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, что последний, активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, которое состоит в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел дал признательные объяснения по каждому из двух эпизодов, а также в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях совершенных им преступлений, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало, таким образом, установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, а также явку с повинной по эпизоду от 25.03.2020.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого.

Иных, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО4 имеет неснятые и непогашенные судимости, которые в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО4 не образуют.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО4 ранее судим, ... психиатром не наблюдается, в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО4 и ФИО5 категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 не усматривает и приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения им наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

При назначении ФИО4 и ФИО5 размера наказания за каждое преступление, суд исходит из санкции ст.158 ч.2 УК РФ, положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, ФИО5 ранее была судима ..., отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась из ... колонии ../../.... г., признала вину, раскаялась в содеянном, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ей преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поскольку она ../../.... г. родила сына, который находится на её иждивении, в связи с чем, и может быть достигнуто назначение наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям её исправления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 за совершение преступлений средней тяжести, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, реального наказания в виде лишения свободы, которое не противопоказано ему по состоянию здоровья и подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности, поскольку он ранее судим и отбывал наказание в ... колонии. (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО4 не усматривается в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 по данным преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначение ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы является нецелесообразным, так как ей назначено наказание в виде условного лишения свободы.

В судебном заседании оглашены исковые требования потерпевшего АО «...», о взыскании с подсудимых материального ущерба, которые подлежат удовлетворению путем взыскания с подсудимых, на основании положений ст.ст.1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Решение о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба суд принимает с учетом того, что в судебном заседании установлена вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате чего потерпевшему АО «...» причин материальный ущерб в размере 2050 рублей 52 копейки (эпизод от 25.03.2020).

Суд полагает необходимым учесть при определении суммы исковых требований совершение преступления ФИО4 и ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, причиненный подсудимыми материальный ущерб, учитывая согласие подсудимых с исковыми требованиями, подлежит взысканию с них солидарно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.2 ст. 158 (эпизод от 25.03.2020) – 01(один) год,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.06.2020) – 01 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 01(одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО5 исполнение обязанностей – регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, а также не менять постоянного места жительства, пребывания без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимой ФИО5 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... от ../../.... г. исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.2 ст. 158 (эпизод от 26.07.2019) – 01(один) год,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.08.2019) – 01 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 01(одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Исковые требования потерпевшего АО «...» удовлетворить.

Взыскать с подсудимых ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего АО «...» причиненный материальный ущерб в размере 2050 рублей 52 копейки. Взыскание считать солидарным.

Вещественные доказательства по делу: противокражный бейдж, считать хранящимся у представителя потерпевшего ПП1****, диски DVD-R, CD-R с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО5 и ФИО4 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина