Решение № 2-6059/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 9-5292/2018~М-15915/2018

Дело № 2-6059/2019

23RS0041-01-2018-021099-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2019 Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Бостановой С.Б.,

при секретаре Бродовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙСЕРВИС», ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС», ФИО2, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 282 119, 81 рублей, неустойки в размере 111 943,04 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовых расходов в размере 334, 83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 394 рублей.

В обоснование своих требований, указывая, что ООО «Поставщик» и ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы. В соответствии с условиями договора Общество поставило в адрес ответчика соответствующие товары, что подтверждается следующими счет фактурами:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 23 368,62 (отгружено на сумму 25854,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено. Остаток долга 23 368, 62);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 21 768,50 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 4 801,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 18 566,70 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1 397,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 9 548,57 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 2 750,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 43 308,40 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 4 753,80 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 5 132,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 13 707,80 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 11 783,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 33 281,38 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 7 282,50 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 10 823,54 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 46 071,50 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 23 775,50 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается счет-фактурами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. В соответствии с пунктом 3.1. договора Покупатель оплачивает стоимость партии Товара, указанную в Спецификации, заявке или счете, в порядке 100% предварительной оплаты путем исчисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Однако ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» оплату за товар не произвело. Предъявленные претензии № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате возникшей задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа. Сумма основного долга составляет 282 119,81 рублей. В обеспечение исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поставщик» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную с Должником ответственность за исполнение последним обязательств по основному договору, указанному в п. 1.1 договора поручительства, в том же объеме, как и Должник, включая обязательства в случае неисполнения Должником условий по основному договору (п. 1.1), оплату полной стоимости приобретенной продукции, штрафных санкций, возмещение расходов Кредитора, связанных с содержанием, использованием и реализацией заложенного в обеспечение обязательства по основному договору имущества, судебных издержек и исполнительских расходов по взысканию долга, других убытков Кредитора, возникших из основного Договора на день фактического удовлетворения всех требований Кредитора по указанному договору. На момент заключения договоров поставки и поручительства ФИО2 выступал и выступает единственным учредителем ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» то есть, лицом, контролирующим деятельность этого Общества, прямо заинтересованным как в заключении Обществом договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение обязательств по договорам. В связи с тем, что задолженность по договору поставки не погашена, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Впоследствии представитель истца по доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору поставки в размере 282 119,81 рублей, неустойку в размере 287 139,42 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 334,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 394 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки и распиской о получении повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поставщик» (Поставщик) и ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» (Покупатель) заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поставщик» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» (Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом был поставлен товар, что подтверждается следующими счет фактурами:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 23 368,62 (отгружено на сумму 25854,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено. Остаток долга 23 368, 62);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 21 768,50 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 4 801,00 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 18 566,70 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1 397,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 9 548,57 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 2 750,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 43 308,40 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 4 753,80 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 5 132,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 13 707,80 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 11 783,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 33 281,38 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 7 282,50 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 10 823,54 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 46 071,50 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 23 775,50 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается счет-фактурами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Покупатель оплачивает стоимость партии Товара, указанную в Спецификации, заявке или счете, в порядке 100% предварительной оплаты путем исчисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара Покупателю в соответствии с Договором поставки.

Однако оплата за поставленный товар ответчиком ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» осуществлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» было направлено требование о погашении задолженности. Однако данное требование оставлено без ответа.

Установлено, что до настоящего времени обязательства по Договору поставки Покупателем не исполнены, оплата товара на указанную сумму не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от 29 января 2018 года Поручитель обязуется нести перед Поставщиком солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним обязательств по основному договору, указанному в п. 1.1 договора поручительства, в том же объеме, как и Покупатель, включая обязательства в случае неисполнения Покупателем условий по основному договору (п. 1.1), оплату полной стоимости приобретенной продукции, штрафных санкций, возмещение расходов Кредитора, связанных с содержанием, использованием и реализацией заложенного в обеспечение обязательства по основному договору имущества, судебных издержек и исполнительских расходов по взысканию долга, других убытков Поставщика, возникших из основного Договора на день фактического удовлетворения всех требований Покупателя по указанному договору.

Таким образом, ФИО2, являясь солидарным должником с ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» обязан выплатить ООО «Поставщик» сумму за поставленный товар в размере 282 119,81 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно п. 6.1. Договора поставки, в случае нарушения Покупателем срока платы стоимости Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 287 139,42 рублей. Расчет судом проверен и признан верным. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг оплачено 25 000 рублей, что подтверждается договором на юридическое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также принцип разумности, суд полагает возможным взыскать сумму в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 394 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 334,83 рублей. Указанные расходы подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙСЕРВИС», ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙСЕРВИС» и ФИО2, в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поставщик»:

- сумму задолженности в размере 282 119,81 рублей;

- неустойку в размере 287 139,42 рублей;

- расходы на почтовое отправление претензий в размере 334, 83 рублей;

- затраты на юридические услуги в размере 25000 рублей;

- затраты на оплату госпошлины в размере 7 394 рублей;

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья