Приговор № 1-146/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-146/2025

УИД 78RS0016-01-2025-002122-03

Дело № 1-146/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 марта 2025 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 М.,

защитника - адвоката ФИО3,

при помощнике судьи Качуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2 М.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в баре «Франки», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем находки один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 2, 01 г., которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в трусах, надетых на нем и принадлежащих ему, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и таким образом изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 М. вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, оказывает материальную помощь родителям, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 М. наказание, суд учитывает в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления как лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, что подтверждается тем, что ФИО2 М. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение им как иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, однако данное решение суда в части самостоятельного выезда из Российской Федерации в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, не исполнил, и ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 М. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 М. алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 М. наказание в виде штрафа, однако в размере, приближенном к максимальному, предусмотренному санкцией статьи, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, учитывая время содержания ФИО2 М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить ФИО2 М. назначенное наказание, снизив размер назначенного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта ФИО2 М. наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – наркотическое средство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному уголовному делу, в связи с чем, данное вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, а также первоначальная упаковка, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежат хранению до решения судьбы выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 38 000 (тридцати восьми тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО2 М. назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН <***>;

КПП 784201001;

БИК 014030106;

счет получателя № 03100643000000017200:

наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

кор. счет № 401 028 109 453 700 00005;

код ОКТМО 40305000;

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140

УИН 188 5 78 25 01 010 000004 4.

Меру пресечения ФИО2 М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, массой 1, 97 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция № (л.д. 82), первоначальную упаковку, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья