Решение № 2-3045/2017 2-3045/2017~М-2319/2017 М-2319/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-3045/2017

Копия Дело №2-3045/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке размере 1070000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13550 руб.

В обоснование иска указано, что 20.11.2012 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 070 000 рублей сроком на 5 лет с условием возврата равными ежемесячными платежами в сумме 17833 рубля. Ответчик обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписаны истцом и ответчиком. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался заказным письмом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д.7)

Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ответчик по делу, получила от ФИО1, истца по делу, в долг денежные средства в размере 1 070 000 рублей сроком на 5 лет с условием возврата денег равными ежемесячными платежами в сумме 17 833 рубля, о чем ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств написана расписка (л.д.5).

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил по настоящее время, какие-либо возражения против заявленных требований суду не представил, доказательств погашения суммы долга суду не предоставил.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить. Письменная форма договора займа соблюдена сторонами, поскольку те в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 070 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 долг по договору займа в размере 1 070 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 550 рублей.

С мотивированным решением лица участвующие в деле могут ознакомиться с 26.07.2017.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А.Булатова