Решение № 2А-3821/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-3821/2017

Дело № 2а-3821/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 августа 2017 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Носова В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. Обращение в суд мотивирует тем, что с 11.05.2010 г. административный ответчик имеет в собственности квартиру <адрес>. Налогоплательщику за 2012 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 251 руб. 81 коп., из которых было оплачено 32 руб. 32 коп. Несмотря на налоговые уведомление и требование, ФИО1 обязательства по уплате налога в полном объеме в срок, не исполнила. Определением мирового судьи от 18 апреля 2017 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи чем ИФНС России по г.Тюмени № 1 просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 219 руб. 49 коп., пени – 0 руб. 02 коп.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С 11.05.2010 г. административный ответчик имеет в собственности квартиру <адрес>.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», вышеперечисленное имущество подлежит налогообложению, а административный ответчик является налогоплательщиком данного имущества.

Судом установлено, что за 2012 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 251 руб. 81 коп., из которых было оплачено 32 руб. 32 коп., что не оспаривается.

В силу прямого указания закона (абз. 2 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Статья 75 Налогового кодекса РФ предусматривает взыскание с налогоплательщика пеней.

В ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В требовании № 352989 по состоянию на 12.12.2013 г. за ФИО1 числилась общая задолженность в сумме 497 руб. 38 коп., в том числе по налогам – 471 руб. 49 коп. и подлежала оплате налогоплательщиком в срок до 14.02.2014 г. (л.д. 10).

В требовании № 14926 состоянию на 12.03.2015 г. за ФИО1 числилась общая задолженность в сумме 816 руб. 32 коп., в том числе по налогам – 723,3 руб. и подлежала оплате налогоплательщиком в срок до 08.05.2015 г. (л.д. 11).

Поскольку ФИО1 представлены доказательства оплаты требуемой административным истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 57, 69, 75 Налогового кодекса РФ, ст. ст.45, 46, 62, 84, 114, 150, 175-177, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по городу Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах административного дела № 2а-3821/2017.

судья В.Ю. Носова