Решение № 2-2579/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2579/2023

Дело № 2-2579/2023

УИД 74RS0029-01-2023-000121-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – Общество или ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № <номер обезличен> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 929 000 руб. сроком на 72 месяца на условиях, определенных кредитным договором.

05.09.2019 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 142 145, 20 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.06.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ЭОС», который в последующем отменен по заявлению ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 136 170, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 880,85 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 73).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № <номер обезличен> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 929 000 руб. сроком на 72 месяца на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 26-29).

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 20 615 руб., последний платеж в размере – 13 922,89 руб.

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть внесен ответчиком 20.04.2022 года (л.д. 24).

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.09.2019 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 142 145, 20 руб. (л.д. 20-23).

19.10.2019 ООО «ЭОС» направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов, где указано, что ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований является новым кредитором, также уведомляет об отказе от осуществления своего права начислять проценты на сумму основного долга с 09.09.2019 г. сумма задолженности является окончательной, задолженность составляет 1 142 145, 20 руб., состоит из суммы основного долга в размере 835 650,31 руб. и процентов в размере 306 494,89 руб. предлагается оплатить задолженность (л.д. 34).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, в связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора кредита, не противоречит действующему на момент заключения договору законодательству (л.д.11-13).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, дата последнего платежа 21.11.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 42-48).

Истец ООО «ЭОС» 25 мая 2022 года (в соответствии с датой отправки почтой заявления) обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 55, 56, 57).

7 июня 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному № <номер обезличен> от <дата обезличена> г. (л.д. 58).

В связи с возражениями ответчика, определением от 01 сентября 2022 года судебный приказ был отменен (л.д. 60).

Стороной ответчика возражений относительно расчета задолженности не представлено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, также ответчиком указано, что в соответствии с условиями договора погашение долга осуществляется периодическими платежами, в связи с чем, срок исковой данности следует исчислять с даты последнего платежа 21.11.2017 (л.д. 73).

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года).

Воспользовавшись таким правом, займодавец изменяет установленный договором срок возврата долга, оплаты процентов, в том числе установленный графиком платежей, и определяет новый срок возврата всей суммы задолженности. После предъявления такого требования положения договора о сроках возврата долга по графику платежей применению не подлежат.

Направленное 19.10.2019 ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов, где указано, что ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований является новым кредитором, также уведомляет об отказе от осуществления своего права начислять проценты на сумму основного долга с 09.09.2019 г. сумма задолженности является окончательной, предлагается оплатить задолженность в размере 1 142 145, 20 руб., суд расценивает как изменение истцом предусмотренных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в связи с чем, полагает правильным исчислять срок исковой давности с 19.10.2019 г.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа 25 мая 2022 года, то есть в пределах трех лет (л.д. 61).

Судебный приказ был отменен определением от 01 сентября 2022 года, соответственно не истекшая часть срока исковой давности составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, то есть до 01 марта 2023 года.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось 18 января 2023 года (л.д. 3).

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимается, срок исковой давности истцом не пропущен, задолженность ответчика по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года подлежащая взысканию составляет 1 136 170,81 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредита в размере 1 136 170,81 руб., поскольку ответчиком нарушено обязательство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 880, 85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> в размере 1 136 170 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 880 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2023 года.