Решение № 2-7119/2019 2-7119/2019~М-6589/2019 М-6589/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-7119/2019

Дело № 2-7119/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Артамоновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском, в котором просит зачесть госпошлину, оплаченный платежным поручением № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66197, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185, 92 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 58 000руб., сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 29% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по 2305 рублей 18-го числа каждого месяца, сроком возврата кредита 48 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66197, 43 рублей, в том числе: основной долг- 52482, 85 рублей, проценты по основному долгу в размере 12884,79 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 292, 43 рублей,пени в размере 537, 36 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № года, выданный мировым судом отменен по заявлению ответчика определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» на судебное заседание не явилась, извещены судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф

Истец предоставил ответчику кредит в размере 58 000руб., сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 29% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по 2305 рублей 18-го числа каждого месяца, сроком возврата кредита 48 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66197, 43 рублей, в том числе: основной долг- 52482, 85 рублей, проценты по основному долгу в размере 12884,79 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 292,43 рублей, пени в размере 537, 36 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № года, выданный мировым судом отменен по заявлению ответчика определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 66197, 43 рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66197, 43 рублей и уплаченной госпошлины в размере 1092, 96 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная АО КБ «Пойдем!» государственная пошлина в размере 1092, 96 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66197, 43 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.В.Ефремова