Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-415/2017

К делу № 2-415/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года ст-ца Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.

с участием прокурора Кавказской транспортной прокуратуры Попова Д.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании исполнить требования авиационного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Кавказский транспортный прокурор обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с указанным иском в Кущевский районный суд, в котором просит исполнить требования авиационного законодательства ответчиком ИП ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что Кавказской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками отделения УФСБ России по Краснодарскому краю в ст. Павловской проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов на территории Кущевского района Краснодарского края при эксплуатации воздушных судов. В ходе проверки установлено, что в <адрес> базируются воздушные суда - вертолеты Ми-2, имеющие ботовые номера: 3457К; 3996К; RA-20691; RA-20227; RA-23448. Вышеуказанные воздушные суда принадлежат и эксплуатируются ИП ФИО1, базируются также на принадлежащем ему земельном участке (кадастровый №), используются для оказания услуг сельскохозяйственным предприятиям по обработке посевов и ежегодно заключает договоры на выполнение авиационно-химических работ. Взлетно-посадочная площадка для вертолетов, а также места их стоянки также находятся на земельном участке ФИО1 При этом, взлетно-посадочная площадка не оборудована надлежащим образом, а представляет собой участок местности на земельном участке. Каких- либо обозначений она не имеет. Вместе с тем, в соответствии с п. 7 ст. 40 Федерального закона от 19.03.1997 № 60-ФЗ «Воздушный кодекс Российской Федерации» (далее - ВК РФ) посадочная площадка - участок земли, льда, поверхности сооружения, в том числе поверхности плавучего сооружения, либо акватория, предназначенные для взлета, посадки или для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов. Во исполнение положений ВК РФ разработаны и утверждены приказом Министра транспорта РФ от 04.03.2011 № 69 (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.04.2011 за № 20420) Федеральные авиационные правила «Требования к посадочным площадкам, расположенным на участке земли или акватории», которыми установлены условия, обязательные для выполнения владельцем посадочной площадки, расположенной на участке земли.

Выявленные нарушения законодательства об авиационной безопасности могут негативно сказаться на безопасности полетов, привести к последствиям в виде возникновения аварийных и чрезвычайных ситуаций, в том числе крушения воздушного судна, вред от которых будет причинен неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании прокурор Кавказской транспортной прокуратуры Попов Д.П., поддержал исковые требования в полном объеме просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не представил был уведомлен надлежащим образом, от ответчика в суд поступило заявление о признания иска ответчиком.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, обсудив заявление о признании иска ответчиком, полагает следующее.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону (связано с заблуждением или недобросовестными действиями истца) или нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании стороной ответчика иска, которое также подтверждено просьбой об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Права ответчиком ИП ФИО1 о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд находит, что волеизъявление ответчика ИП ФИО1 на признание иска осознанно и ясно выражено в письменным заявлением, подписанным им, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Признания иска ответчика ИП ФИО1 свидетельствуют о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признанием иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что требования Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 по исполнению требований авиационной безопасности при эксплуатации посадочной площадки для вертолетов в <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 исполнить требования законодательства об авиационной безопасности, оборудовав посадочную площадку для вертолетов в соответствии с приказом Министра транспорта РФ от 04.03.2011 № 69 Федеральные авиационные правила «Требования к посадочным площадкам, расположенным на участке земли или акватории»:

- обустроить зону приземления и отрыва при взлетах вертолетов, зону конечного этапа захода на посадку и взлета, а также зону безопасности;

- обозначены надлежащим образом места стоянки вертолетов;

- привести ширина наземной рулежной дорожки для руления по земле в соответствие с Правилами;

- установить знаки посадочной площадки;

- установить ветроуказатель.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.О. Бондарь Решение не вступило в законную силу.