Постановление № 5-71/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-71/2018

Островский районный суд (Костромская область) - Административные правонарушения



№ 5-71/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 ноября 2018 года п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Сапогова Т.В.,

с участием помощника прокурора Островского района Костромской области Лисицина А.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области по приговору Галичского районного суда Костромской области п. Антропово от ДД.ММ.ГГГГ

установил:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при следующих обстоятельствах.

Прокурором Островского района Костромской области в порядке ст. 28.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 по результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. Согласно постановления прокурором Островского района по материалу, поступившему из Управления ФСБ России по Костромской области, проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности. Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области с ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Галичского районного суда Костромской области п. Антропово от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. У осужденного ФИО1 <данные изъяты> имеется татуировка (изображение) в виде <данные изъяты> и внешне напоминающего атрибутику или символику, сходную с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно объяснению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Костромского государственного университета, ФИО5 указанное изображение в виде татуировки содержит атрибутику и символику, сходную с нацисткой атрибутикой и символикой до степени смешения; изображенные атрибуты и символы ассоциируются в подсознании зрителя, как атрибуты и символы, использовавшиеся войсками Фашистской Германии во времена Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником УФСИН России по Костромской области опрошен ФИО1 который пояснил, что примерно зимой ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в исправительной колонии № Ивановской области. Находясь в исправительной колонии №, нанес на <данные изъяты> изображение (татуировку) в виде «свастики немецкого креста». Указанное изображение (татуировку) он ни с чем не ассоциирует, нанес изображение по молодости и глупости. Нанося себе изображение, он не преследовал цели распространения либо демонстрации нацистской идеологии и символики. Находясь в общежитии отряда № 4 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, он старается не демонстрировать указанное изображение (татуировку) другим осужденным.

Факт публичной демонстрации татуировки ФИО1 подтверждается объяснениями сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. Начальник отряда № ФКУ ИК-4 УФСИН России по костромской области ФИО6 пояснил, что в течение длительного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигается по общежитию отряда № с голым торсом. ФИО6 видел на <данные изъяты> ФИО1 изображение <данные изъяты>, которую он ни от кого не скрывает. Последний раз ФИО6 наблюдал у ФИО1 указанное изображение (татуировку) ДД.ММ.ГГГГ Указанное изображение (татуировка) ассоциируется у него с символом нацисткой Германии и Адольфом Гитлером.

Оперуполномоченный отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области ФИО7 пояснил, что в течение длительного времени ДД.ММ.ГГГГ наблюдал как по общежитию отряда № передвигается осужденный ФИО1 с голым торсом и видел у него на <данные изъяты> изображение (татуировку) в виде <данные изъяты> которую он ни от кого не скрывает. Последний раз ФИО7 наблюдал у ФИО1 указанное изображение (татуировку) ДД.ММ.ГГГГ. Указанное изображение (татуировка) ассоциируется у него с символом нацисткой Германии и Адольфом Гитлером.

Временно исполняющая обязанности заведующего здравпунктом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области ФИО8 пояснила, что в течение длительного времени ДД.ММ.ГГГГ наблюдала неоднократно у осужденного ФИО1 изображение (татуировку) в виде <данные изъяты> которую он ни от кого не скрывает. Последний раз она наблюдала изображение (татуировку) у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное изображение (татуировка) ассоциируется у нее с символом нацисткой Германии и Адольфом Гитлером.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Статья 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Суду пояснил, что с постановлением прокурора Островского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении его по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ он согласен. Данное изображение (татуировку) он нанес в ДД.ММ.ГГГГ при отбытии наказания в местах лишения свободы, так как ему понравилось изображение. Нацистскую идеологию не поддерживает.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацисткой символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашисткой партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственный, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацисткой символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-постановлением прокурора Островского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, которое соответствует процессуальным нормам КоАП РФ;

- показаниями ФИО1 данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., в которых он указал, что примерно зимой ДД.ММ.ГГГГ. при отбытии наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ в исправительной колонии № Ивановской области он нанес на <данные изъяты> Указанное изображение он ни с чем не ассоциирует, нанес татуировку по молодости и глупости. Нанося изображение, он не преследовал цели распространения либо демонстрации «нацистской» идеологии и символики. Находясь в общежитии отряда № ФКУ ИК-4, старается не демонстрировать указанное изображение другим осужденным, но допускает, что осужденные и сотрудники колонии видели и видят у него данную татуировку;

- показаниями ФИО8 врио заведующей здравпункта ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым что в течение длительного времени ДД.ММ.ГГГГ наблюдала неоднократно у осужденного ФИО1 изображение (татуировку) в виде <данные изъяты> которую он ни от кого не скрывает. Последний раз она наблюдала изображение (татуировку) у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное изображение, которое ассоциируется у нее с символом нацистской Германии и Адольфом Гитлером;

- показаниями ФИО6 - начальника отряда № ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он наблюдал неоднократно, как осужденный ФИО1 передвигался с голым торсом по общежитию отряда № и на <данные изъяты> имеется изображение <данные изъяты> которую он ни от кого не скрывает. Последний раз ФИО6 наблюдал у ФИО1 указанное изображение (татуировку) ДД.ММ.ГГГГ. Указанное изображение (татуировка) ассоциируется у него с символом нацисткой Германии и Адольфом Гитлером;

- показаниями оперуполномоченного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области ФИО7 согласно которым он в течение длительного времени ДД.ММ.ГГГГ. наблюдал как по общежитию отряда № передвигается осужденный ФИО1 с голым торсом и видел у него на <данные изъяты> изображение (татуировку) в виде <данные изъяты> которую он ни от кого не скрывает. Последний раз ФИО7 наблюдал у ФИО1 указанное изображение (татуировку) ДД.ММ.ГГГГ. Указанное изображение (татуировка) ассоциируется у него с символом нацисткой Германии и Адольфом Гитлером;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фотографией, согласно которым на <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде <данные изъяты>

- пояснениями специалиста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым представленная фотография лица, зафиксированная в акте наблюдения, а именно изображение содержит атрибутику и символику, сходную с нацисткой атрибутикой и символикой до степени смешения; изображенные атрибуты и символы ассоциируются в подсознании зрителя, как атрибуты и символы, использовавшиеся войсками Фашистской Германии во времена Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

-справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, согласно которой в общежитии отряда № ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области на ДД.ММ.ГГГГ года проживает <данные изъяты> осужденных.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а своей совокупности достаточными для вывода о том, что действия ФИО1 представляют собой публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ доказана.

Доводы о том, что им публично не демонстрируется нацистская атрибутика или символика, суд отклоняет как необоснованные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

За время отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-4 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отбывает наказание в обычных условиях, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая фактические установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без дополнительного административного наказания.

Учитывая сведения о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 1000рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты: получатель УФК по Костромской области (Прокуратура Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 34630438 Отделение Кострома г.Кострома БИК 043469001 р/с 40101810700000010006.Наименование платежа - административный штраф.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Сапогова Т.В.



Суд:

Островский районный суд (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сапогова Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ