Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-687/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 сентября 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного племколхоза «Россия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный племколхоз «Россия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 22.06.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA 212140, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-21140, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП принадлежащего истцу автомобилю были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 83213 рублей. Также истец понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 83213 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей.

Представитель истца Сельскохозяйственного племколхоза «Россия» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Сельскохозяйственного племколхоза «Россия» признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:

- по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей;

- по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей.

Таким образом, общий размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18146 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного племколхоза «Россия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного племколхоза «Россия» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 83213 (восемьдесят три тысячи двести тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного племколхоза «Россия» судебные расходы в размере 18146 (восемнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко