Приговор № 1-181/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-181/2020

К делу № 1 –181/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ищенко Ф.Г.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

его защитника адвоката Зарковой Т.П.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> проживающего по адресу регистрации:<адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

В период времени 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь на кухне частного жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего между ним и ФИО3 №1 словесного конфликта, выраженного в высказывании нецензурной лексики в адрес друг друга, ФИО\3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление тяжёлых последствий и желая их наступления, умышленно нанёс лежащемуна полу на спине ФИО3 №1 не менее двух ударов ногой в область живота.Затем, в продолжение реализации своих преступных намерений подсудимый наступил ногой на живот ФИО3 №1 и на протяжении примерно 10 секунд давил в область его живота. В результате преступных действий ФИО\45, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 №1 образовались следующие повреждения: закрытая травма брюшной полости с повреждением петли тонкого кишечника, сосудов брыжейки тонкого кишечника, стенки восходящего отдела толстого кишечника, что, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести, причинённого здоровью человека Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину не признал, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес> у сестры. Ближе к обеду приехала его супруга ФИО\53. К 17:00 часам соседи сестры ФИО\56 пригласили их к себе отдохнуть. Примерно часов в 18:00 сели за стол на кухне, сидели, обедали, веселились. К 20:00 часам пришла сестра, ФИО\20 и сказала, что ФИО\52 и ФИО\54 позвонили и напрашиваются в гости, однако их визита никто не ждал, и не хотел. Так, приехали они, в начале девятого изрядно выпивши со своим алкоголем, пояснили, что пьют только свое. В начале десятого к нему подошел ФИО\56 и сказал, что нужно сходить в магазин за спиртным. Вернулись примерно в половине десятого. В кухню он вошел первый, чтоб повесить пальто и за спиной услышал глухой удар, обернулся и увидел, что ФИО\54 держит ФИО\57 за волосы и бьет ее об стол. Он сразу подскочил и встал между ФИО\54 и столом, так как ФИО\57 находилась за столом. Взял ФИО\54 за руку, чтобы она не могла ее больше ударять, и сказал, чтоб она ушла домой, на что она ответила, что все там присутствующие низшего сословия, все нищеброды. Далее подскакивает ФИО\52 и хватает его за майку правого плеча и пытается его ударить кулаком по лицу. Он уварачиваясь ударил его кулаком в челюсть. Тот с разворотом сел на пол. Развернувшись, увидел, что ФИО\54 кидается на всех, кто попадается ей под руку. В этот момент увидел, что она хватает жену и поцарапала ее от плеча до шеи. Он оттолкнул ее, и она улетела между холодильником и стенкой, но не упала. В этот момент вскакивает ФИО\52 и хватает его за два плеча, получается, тянет на себя, и в этот момент они падают. Он падает на спину, а ФИО\53 не отпуская его, падает на пол. Держа его за грудки, также и упали. Он нецензурно выражался и пытался его ударить. Правой рукой не удобно было, мешала газовая плита, а левой не получалось, на вытянутой руке не доставал. В этот момент ФИО\54 хватает его за майку сзади, он развернулся, посмотреть, что там и в этот момент ФИО\52 хватает его за майку спереди, майка разлетелась. ФИО\52 опять попытался нанести ему удар рукой, но не достал. Он подставил левое колено ему на грудь, чтобы тот не смог его достать, потому что ФИО\54 сзади кидалась на него. В этот момент падает стол, все полетело на них. ФИО\50 подхватывает его сзади и оттягивает назад, придавил его к двери и сказал ФИО\20, чтобы она следила за ним. В это же время ФИО\54 нецензурно выражается и обещает всех убить, спалить. ФИО\52 встал, и сидел на полу. ФИО\51 взяла полотенце и начала ему обрабатывать голову. ФИО\52 сам встал и вышел в прихожую. ФИО\54 вытолкнули туда же. ФИО\56 замкнул дверь, что происходило на улице, он не видел. Они начали убирать. С часу ночи он узнал, что ФИО\54 ФИО\55 отправляет голосовые сообщения, и на следующий день, ближе к обеду, приехали сотрудники полиции.

Несмотря на отрицание подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, его вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и исследованных в ходе судебного производства.

Так, потерпевший ФИО3 №1 давал в ходе как предварительного, так и судебного следствия последовательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой дома выпивали спиртное, затем решили поехать к ФИО\20и ФИО\26, друзьям семьи. Примерно в 20 часов 30 минут они приехали к ним в гости по адресу <адрес>. Когда они приехали, супруги ФИО\55 были в гостях у друзей ФИО\56, также там находились ФИО\30, брат ФИО2 №2с супругой и их общей подругой ФИО\49 Они зашли в дом, прошли на кухню, сели за стол. ФИО3 с ФИО\49 ранее не был знаком.Сидя за столом, в какой-то момент у его супруги ФИО2 №1 начался словесный конфликт с ФИО\49, из-за чего ему неизвестно. Он не видел,что его супруга била головой об стол ФИО2 №7 В какой-то момент он увидел, что справа от него, у входа в кухню стояли его супруга и ФИО\49, они схватили друг друга за предплечья и начали драться, махать руками, брать друг друга за волосы, но никаких серьёзных ударов не наносили. Супруга ФИО\3 - ФИО\14 вела себя неадекватно, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, тоже пыталась вмешаться в конфликт, кричала, пыталась накинуться на его жену. Всекричали, начали их разнимать, и в потасовке кто-то ударил его жене в нос. Скорее всего, это была ФИО\45, но его супруга по данному факту каких-либо претензий к ней не имеет. Когда происходила потасовка, ФИО\3 стоял в дверном проёме и его пытался удержать ФИО\20, так как он проявлял агрессию в его сторону.ФИО3 упал на пол, его наверно повалил ФИО\3 в тот момент, когда он пытался разнять свою супругу ФИО2 №1 и ФИО2 №6 Он находился в положении полулёжа, спиной облокотился о напольную тумбу. Подняв голову, увидел, что над ним уже стоял ФИО\3, который что-то кричал, и нанёс ему два или три удара ногой в живот. После ударов он наступил ногой ему на живот и в течение примерно 10 секунд давил ему ногой на живот и при этом кричал «Удавлю!» и ещё что-то. Он пытался вырваться из-под ноги ФИО\3, но у него не получалось. В тот момент, когда ФИО\3 давил ему ногой в живот, потерпевший кричал: «Убери ногу! Что ты делаешь?!», потому что было очень больно, однако он не обращал внимание на его крики. В этот момент его пытался оттянуть ФИО\50 Где в этот момент находилась его супруга, он не видел. В итоге ФИО\3 оттащили от него в сторону, и он поднялся и сидел на полу. Когда он поднялся, у него со лба шла кровь. У него на лбу имеются три ссадины. Возможно, он рассёк лоб во время падения на пол, но точно утверждать не может, так как не помнит этого. Он не помнит, чтобы ФИО\3 бил его кулаком по лицу, он в этом не уверен. Также у него была порвана кофта, возможно, когда его кто-то повалил на пол, то тащили именно за кофтуи думает, что скорее всего на пол его повалил ФИО\3 Когда ФИО\3 начал его бить, то было примерно 22 часа 30 минут. После, ФИО2 №5 стала обрабатывать ему раны на голове. Вся его одежда была в крови. ФИО2 №1 в это время вышла во двор. Далее он вышел из кухни, надел кроссовки и его вывел во двор ФИО\50, в этот момент его супруга стояла во дворе курила. Он чувствовал боль в животе. Все остальные в это время оставались на кухне. Подъехало такси, его,наверное, вызвала ФИО\51, они с супругой сели и поехали домой, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ По приезду домой, он снял окровавленную одежду, переоделся в домашнюю одежду, с супругой вышли в подъезд покурили, потом он лёг спать. Боль в животе усиливалась. В какой-то момент ему стало нестерпимо больно, супруга вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрели его, ощупали живот и увезли в приёмное отделение, поскольку ему необходима была экстренная госпитализация. В больницу приехали сотрудники полиции, стали его допрашивать. Он не мог отвечать на их вопросы и отказался писать заявление, так как у него очень сильно болел живот и от боли он не был в состоянии давать показания. Ему сделали операцию, на стационарном лечении он находился 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.Из больницы его выписали с окончательным диагнозом «закрытая травма брюшной полости». До настоящего момента ФИО\3 не интересовался состоянием его здоровья. По какой причине ФИО\3 наносил ему удары он не знает, так как ни у него, ни у его супруги с ним конфликтов в тот вечер не возникало. С семьёй ФИО\53 они знакомы давно, но близко никогда не общались, встречались только в гостях у семьи ФИО\55.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО3 №1 после работы находились дома, выпивали спиртное, и решили поехать отмечать праздник к их куме ФИО2 №2 Она позвонила ей, и последняя пригласила их в гости. Они вызвали такси и примерно в 20 часов 30 минут приехали в гости к ФИО2 №2, которая проживает по адресу: <адрес>. Во дворе ФИО2 №2 находятся два жилых дома, в одном из которых проживает она с мужем ФИО2 №3 и их детьми, а в другом проживает семья ФИО\56, ФИО\12 и ФИО\13 со своими детьми. ФИО\3 является родным братом ФИО2 №2 Когда они приехали, ФИО2 №2 и её супруг ФИО\11 были в гостях у ФИО\56, также там находились ФИО\3 и его супруга ФИО\45 и подруга ФИО\51 ФИО\49 Они зашли в дом, прошли на кухню, сели за стол. Они сидели все вместе, общались, распивали спиртные напитки, выходили во двор курить, никаких конфликтов не возникало. Когда они все вместе сидели за столом, в какой-то момент у ФИО2 №1 начался словесный конфликт с ФИО2 №7, из-за чего не помнит, они с ней стали разговаривать на повышенных тонах. Словесный конфликт перерос в драку, они начали толкать друг друга, хватать за руки, за волосы, кричать друг на друга и ругаться матом, но никаких серьёзных ударов друг другу не наносили. Их кто-то оттащил друг от друга. Всё происходило очень быстро, в конфликте участвовали все, все кричали. В результате этого конфликта её супруг ФИО3 №1 начал заступаться за неё и у него начался конфликт с ФИО\3, они хватали друг друга за воротники футболок. В какой-то момент свидетель оглянулась и увидела, что её супруг ФИО3 №1 лежит на полу, у него из головы в районе лба течёт кровь, рядом с ним стоит ФИО\3, который ударил ФИО3 №1 два-три раза подряд ногой в живот, после чего поставил ногу ему на живот и начал давить ему ногой в живот около 10 секунд. Как они упали, она не видела, так как в этот момент она выясняла отношения с ФИО2 №6, она стояла спиной к ФИО3 №1 и ФИО\3 Был ли в этот момент ФИО\3 в обуви или без, она не помнит, также какой ногой он давил она точно тоже не помнит, но скорее всего правой. ФИО3 №1 не полностью лежал на полу, а облокотившись на напольный шкаф под мойкой. Когда ФИО\3 давил ногой на живот её супруга, он при этом кричал «Удавлю!» и ещё что-то. Муж кричал, пытался вырваться из-под его ноги, но у него не получалось. В этот момент ФИО2 №4 оттащил ФИО\3 от ФИО3 №1 и пытался его успокоить. ФИО3 №1 сел на полу, у него со лба шла кровь, из-за чего она не знает, по голове его никто не бил. Также на нём была порвана футболка. Её начала успокаивать ФИО2 №2, после этого свидетель обулась и вышла на улицу во двор. Примерно через 10 минут ФИО2 №4 вывел ФИО3 №1 во двор, держа его под руку, на улице их уже ждало такси. Кто вызвал такси, она не знает, она не вызывала. ФИО\12 проводил их до автомобиля, они с супругом сели в автомобиль и поехали домой. Когда они ехали в такси, ФИО3 №1 говорил ей, что у него немного болел живот. Уехали они примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они с супругом приехали домой, переоделись и она стала обрабатывать ему раны на голове, останавливала кровь и обрабатывала зелёнкой. Затем они в подъезде покурили, и ФИО3 №1 лёг спать. Она занималась делами на кухне и когда зашла в комнату, то увидела, что он лежит и держится за живот, тогда он сказал, что ему плохо, что у него сильно болит живот, после чего она вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, его осмотрели и сказали, что ему необходима экстренная госпитализация и увезли его в приёмное отделение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что её супруга прооперировали и что он находится в реанимации, стали задавать ей вопросы о произошедшем. В ходе потасовки её кто-то ударил тупым предметом или кулаком в переносицу, скорее всего это была ФИО2 №6 У неё очень сильно опухло лицо и был синяк. С сотрудниками полиции они ездили в травмпункт на медосвидетельствование и зафиксировали данный факт, справку она сама не видела, её забрали сотрудники полиции. Заявление в полицию она не писала и от написания отказывается, никаких претензий по факту нанесения ей телесных повреждений она ни к кому не имеет. Из больницы ФИО3 №1 выписали с окончательным диагнозом «закрытая травма брюшной полости». Врач сказал, что если бы она вызвала скорую помощь буквально на полчаса позже, то её супруг бы умер. ФИО\3 ни разу не звонил им, не приходил в больницу. Никто, кроме ФИО\3 не мог причинить ему травму живота, так как кроме него в живот ФИО3 №1 никто больше не бил.

Допрошенный свидетель ФИО2 №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов к ним в гости пришли друзья: ФИО2 №7, ФИО\3 с супругой ФИО2 №6, ФИО2 №2 с супругом ФИО2 №3 Они все вместе сидели на кухне за столом, ужинали, распивали алкоголь, общались. Примерно в 20 часов 30 минут к нам также приехали ФИО3 №1 и его супруга ФИО2 №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили им всем вместе отправиться купаться на море, так как был праздник Крещение, но они отказались, тогда они присоединились к ним и сели также за стол. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки и общаться. ФИО2 №3 периодически уходил домой, так как он живёт в соседнем доме. Примерно в 21 час 30 минут ФИО2 №4 и ФИО\3 пошли в магазин, чтобы купить ещё алкоголь и сигареты. Примерно через 20 минут они вернулись, зашли в дом, прошли на кухню и в этот момент он увидел, что ФИО2 №1 взяла своей рукой за волосы ФИО2 №7, которая сидела за столом, и ударила её головой об стол. ФИО\3 подошёл к ФИО2 №1 и начал оттягивать её от ФИО2 №7, а он, в свою очередь,оттягивал ФИО2 №7 В этот момент ФИО2 №1 вела себя очень агрессивно, кричала на всех матом. Из-за чего между ними произошёл конфликт никто не понял. Чтобы избежать продолжения конфликта, он увёл ФИО\21 и свою супругу ФИО2 №5 в соседнюю комнату и остался там с ними. В это время их дети уже спали в дальней комнате, дверь в которую была закрыта и они ничего не видели и не слышали. Примерно через 2 минуты в комнату зашла ФИО2 №6 и сказала им, что на кухне происходит драка. ФИО2 №6, ФИО\22 и ФИО2 №5 остались в комнате, а он пошёл на кухню. Зайдя на кухню, ФИО2 №4 увидел, что на полу лежал на спине ФИО3 №1, над ним сидел ФИО\3, который держал его руками за плечи, удары в этот момент никто никому не наносил. Кухонный стол, за которым они в тот вечер сидели, был перевёрнут, лежал на боку, всюду валялась разбирая посуда и бутылки. Также он увидел, что у ФИО3 №1 была разбита голова и шла кровь. На ФИО\3 была порвана футболка. Рядом с ним стояла ФИО2 №2, в стороне стояла ФИО2 №1 и ругалась на всех матом. ФИО2 №4 подошёл к ФИО\3, поднял его под руки и прижал его к двери, чтобы успокоить. Далее на кухню зашла бывшая супруга ФИО2 №5 и начала полотенцем вытирать кровь со лба ФИО\23 ФИО2 №1 продолжала материться, кричать и лезть в драку. Так как он держал ФИО\3, особо не обращал внимания на происходящее. ФИО\3 успокоился. Далее ФИО2 №5 вызвала такси и ФИО3 №1 и ФИО2 №1 уехали домой. Из-за чего произошёл конфликт он не знает, просто ФИО2 №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начала вести себя агрессивно, всё происходило быстро. Он не видел драки между ФИО\3 и ФИО3 №1, бил ли ФИО\3 ФИО3 №1 в живот, ему неизвестно, об этом речи не шло. Когда ФИО3 №1 и ФИО2 №1 уезжали, ФИО3 №1 никаких жалоб на своё физическое состояние не высказывал, шёл сам, ничего не предвещало наличие у него травмы живота. ФИО\3 ФИО2 №4 знает давно, около 13 лет, они дружат, ФИО\3 никогда не проявлял ни к кому агрессию, ни с кем никогда не дрался, всегда спокоен и сдержан. ФИО3 №1 и ФИО2 №1 он знает около 8 лет, они периодически находятся в одной компании и каждый раз, когда они приезжали к ним в гости, то уже находились в состоянии алкогольного опьянения,ФИО2 №1 всегда провоцирует с кем-то конфликт, свидетель неоднократно видел, как она била по лицу и по голове ФИО3 №1 Сам ФИО3 №1 очень спокойный, всегда ведёт себя скромно, но в этот раз он пытался заступиться за свою супругу ФИО2 №1

Допрошенный свидетель ФИО2 №7 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она приехала в гости к своим друзьям ФИО\56, где присутствовали общие друзья супруги ФИО\55 и супруги ФИО\53. Они сидели на кухне за столом, ужинали, распивали спиртные напитки, общались. Примерно в 23.00 часа к ним приехали супруги ФИО3 №1 и ФИО2 №1 Все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО\26 с ними не сидел, ушёл домой к детям ещё до прихода ФИО\54 и ФИО\52. ФИО2 №1 сидела наискосок от неё, слева. Они все сидели мирно, общались и в какой-то момент ФИО2 №1 привстала на месте, наклонилась через стол, схватила ФИО2 №7 рукой за волосы и ударила головой об стол. При этот она кричала и ругалась матом в её сторону, она приревновала к ней её супруга, хотя она с ним в тот вечер даже не общалась. ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО3 №1 и ФИО2 №1 ФИО2 №4 и ФИО\3 куда-то выходили, или в магазин, или курить. ФИО2 помнит, что после удара её поднял ФИО2 №4 и отвёл в комнату, которая расположена рядом с кухней. В комнате в тот момент уже находилась ФИО2 №5, которая собирала детские игрушки. ФИО\12 завёл её в комнату и сразу вышел обратно на кухню, при этом, он закрыл их с ФИО\13 в комнате на крючок с обратной стороны, чтобы они не выходили на кухню. Пока они с ФИО\13 были в комнате, они слышали шум и крики, кричала ФИО2 №1, всех оскорбляла и угрожала спалить дом. ФИО\13 вылезла через окно, чтобы пойти на кухню. Потом кто-то открыл дверь, и она также вышла на кухню. Когда ФИО2 №7 зашла на кухню, она увидела, что ФИО2 №1 сидела на полу, ФИО\3 стоял в разорванной футболке рядом с ФИО2 №6, у которой была сильно поцарапана шея. Свидетелю стало известно, что это её поцарапала ФИО2 №1 На полу были пятна крови, как ей впоследствии стало известно, это была кровь ФИО3 №1, так как у него была поранена голова. Также был перевёрнут кухонный стол, была разбита посуда, которая стояла на столе. ФИО2 вышла на улицу во двор и увидела там ФИО3 №1, ему обрабатывала рану на голове ФИО2 №5 ФИО3 №1 стоялна своих ногах, никаких жалоб не высказывал. Примерно в 23 часа 40 минут ФИО\52 и ФИО\54 уехали домой на такси. После их отъезда они зашли в дом, и стали обсуждать случившееся, насколько она поняла, ФИО\3 защищал свою супругу от нападок ФИО2 №1 и что на этой почве у него возник конфликт с ФИО3 №1 Кто кого и куда бил ей неизвестно, сама лично она этого не видела и при ней никто не обсуждал их драку. Впоследствии ей стало известно, что ФИО3 №1 после драки попал в больницу, его прооперировали, что её очень удивило, так как после драки он не высказывал никаких жалоб и не было никаких предпосылок, что ему причинили тяжкий вред здоровью.По поводу того, что ФИО2 №1 ударила она головой об стол, в травмпункт она не обращалась, медицинское освидетельствование не проходила, каких-либо претензий она к ней не имеет, от написания заявления по факту телесных повреждений отказывается. В тот вечер они все находились в состоянии алкогольного опьянения, точное время происходящего и каких-то фактов она может не помнить.

Допрошенный свидетель ФИО2 №2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они с супругом пришли в гости к ФИО\56, также к ним приехала ФИО2 №7, а также пришли её родной брат ФИО\3 и его супруга ФИО2 №6 Они сидели на кухне, ужинали, распивали спиртные напитки, общались. Примерно в 19 часов 00 минут ей позвонила её знакомая ФИО2 №1, её супруг ФИО3 №1 является крёстным отцом её дочери, сказала, что они тоже приедут в гости к ФИО\56. ФИО3 №1 и ФИО2 №1 приехали примерно в 20 часов 30 минут, они были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 №1 была сильно пьяна. Они сели за стол, продолжили ужинать, выпивать алкоголь, общаться, всё было хорошо, никаких конфликтов не возникало. Примерно в 21 час 10 минут ФИО\3 и ФИО2 №4 пошли в магазин за спиртным и сигаретами. ФИО2 пошла в туалет и оттуда услышала какой-то шум на кухне, прислушалась и услышала, что ФИО2 №7 плакала и говорила «За что ты ФИО\1 ударила?». Она вернулась на кухню и увидела, что ФИО\3 и ФИО2 №4 уже вернулись из магазина, ФИО\3 стоял между ФИО2 №1 и ФИО2 №7, при этом ФИО2 №1 вела себя агрессивно, пыталась ударить ФИО2 №7, выражалась матом. ФИО2 №7 продолжала спрашивать «Зачем ты ФИО\1 ударила?», при этом она обращалась к ФИО2 №1 ФИО2 спросила что случилось, ФИО2 №7 ей ответила, что когда она сидела за столом, ФИО2 №1 ни с того ни с сего взяла её рукой за волосы и ударила головой об стол.Они стали успокаивать ФИО2 №1, ФИО3 №1 в это время сидел за столом на диванчике, ФИО2 №6 сказала ФИО3 №1 «Миша, забирай свою жену и уезжайте домой», после чего ФИО3 №1 встал из-за стола и начал говорить что-то вроде «Это моя жена, я её люблю» и ещё что-то.ФИО2 №1 никто не трогал, её просто пытались успокоить и удержать, чтобы она не лезла в драку. Далее ФИО3 №1 попытался ударить в лицо ФИО\3, но он увернулся от удара и, в свою очередь, он сам ударил ФИО3 №1 в область головы, после чего ФИО3 №1 сел на пол. ФИО2 №1 продолжала накидываться на ФИО\3, ФИО3 №1 начал вставать с пола и снова попытался ударить ФИО\3 В этот момент ФИО3 №1 и ФИО\3 схватили друг друга то ли за плечи, то ли за воротники футболок и вместе рухнули на пол, при этом ФИО3 №1 упал на спину, а ФИО\3 упал сверху на него, после чего он сел на ФИО3 №1 и прижимал его к полу за плечи, чтобы его обездвижить. Всё происходило очень быстро и сумбурно, наносил ли ФИО\24 ещё удары по голове ФИО3 №1 она не видела. До того, как ФИО\3 и ФИО3 №1 упали на пол, она стояла рядом с ними, то есть она видела их обоих. ФИО2 №1 накинулась сзади на ФИО\3, схватила его за футболку и разорвала на нём её. Также пока они лежали на полу, ФИО2 №1 взяла руками кухонный стол и перевернула его на бок, со стола на пол посыпалась вся посуда, бутылки, всё разбилось. В момент потасовки ФИО2 №4 увёл свою супругу ФИО2 №5 и ФИО2 №7 в комнату и закрыл их там, момент драки они не видели. ФИО2 №4 вернулся на кухню также под конец потасовки, он поднял ФИО\3 с ФИО3 №1, ФИО3 №1 сидел на полу и у него из головы шла кровь. ФИО2 №1 продолжала их всех оскорблять, материться, пыталась снова полезть в драку. На кухню пришли ФИО2 №5 и ФИО2 №7, ФИО2 №5 стала оказывать первую медицинскую помощь ФИО3 №1, вытерла ему кровь и помазала рану зелёнкой. Потом ФИО2 №1 вышла во двор и когда она пыталась зайти обратно в дом, то ФИО2 №4 её не пустил, чтобы избежать продолжения конфликта. ФИО2 №5 вызвала им такси и примерно в 23 часа 00 минут они уехали домой. Когда они уезжали домой, ФИО3 №1 никаких жалоб на своё состояние не высказывал, шёл самостоятельно, кровь из головы у него уже не шла, так как рану обработали, ничего не указывало на наличие у него каких-либо серьёзных травм. После того как они уехали, они все вместе стали убирать на кухне осколки стекла и наводить порядок и потом разошлись по домам. В начале второго ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 стали поступать голосовые сообщения в мессенджере «WhatsApp» от ФИО2 №1, в которых она ей сообщала о том, что ФИО3 №1 прооперировали, что у него травма живота и что в этом виноваты все они. Также она оскорбляла всю её семью, угрожала ей расправой словесно. Все сообщения сохранены. Сначала она не поверила ей на слово о том, что его прооперировали и тем более живот, так как в живот ФИО3 №1 в ходе конфликта никто ни разу не ударил. ФИО2 может только предположить, что травма живота могла образоваться у него случайно, когда в ходе потасовки он упал на пол и ФИО\53 упал сверху него. Она сама в ходе потасовки поранила ногу разбитым стеклом, в травмпункт не обращалась, каких-либо претензий ни к кому не имеет. ФИО3 №1 характеризует с положительной стороны, ФИО2 №1 с отрицательной стороны, она очень несдержанная, неуравновешенная, агрессивная. Она поднимает руку на ФИО3 №1 Когда они вместе отмечали Новый 2020 год, то она ударила ногой в нос ФИО3 №1, когда тот сидел на корточках, из-за того, что он не захотел идти с ней на ёлку, при этом ФИО2 №1 была обута в сапоги. У ФИО3 №1 пошла из носа кровь. Травмы живота нанести ФИО3 №1 могла сама ФИО2 №1, так как скорую помощь они вызвали не тогда, когда находились в доме ФИО\56, а лишь спустя примерно 1,5 часа, и за это время между ними могло произойти всё, что угодно. ФИО3 №1 может прикрывать ФИО2 №1, так как боится её. ФИО\24 охарактеризует как человека очень спокойного и уравновешенного, он всегда против каких-либо скандалов и конфликтов, избивать ФИО3 №1 он не мог.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО2 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они с супругой пришли в гости к ФИО\56, к ним приехала ФИО2 №7, а также родной брат супруги ФИО\3 и его супруга ФИО2 №6 Они сидели на кухне, ужинали, распивали спиртные напитки, общались. Примерно в 20 часов 30 минут в гости к ФИО\56 приехали ФИО2 №1и ФИО3 №1, который является крёстным отцом их дочери, при этом они были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 №1 была сильно пьяна и уже была настроена как-то агрессивно. Они сели к ним за стол, все продолжили ужинать, выпивать алкоголь, общаться, всё было хорошо, никаких конфликтов не возникало. Он за столом практически не сидел, так как их дети остались одни у них дома, и он заходил к ФИО\56, чтобы выпить спиртного со всеми и потом уходил обратно домой к детям. Примерно в 21 час 30 минут он вышел во двор покурить и услышал крики, которые доносились из дома ФИО\56, кричала ФИО2 №1, что-то вроде «я вас всех поубиваю, я вам всем отомщу» и ещё что-то. Он понял, что в доме что-то происходит и решил пойти к ним. Когда он заходил в дом, то в этот момент кто-то выводил ФИО2 №1 из дома, кто - уже не помнит, она при этом кричала, ругалась матом. Когда он зашёл на кухню, то увидел, что ФИО3 №1 сидел на корточках, у него из головы шла кровь, ФИО2 №5 обрабатывала ему рану. ФИО\3 просто стоял на кухне, ничего не делал и не говорил, футболка на нём была порвана. Также ФИО2 №3 увидел, что перевёрнут кухонный стол и вся посуда, которая на нём стояла, разбита. Он спросил, что случилось и ему рассказали, что ФИО2 №1 напала на ФИО2 №7 и ударила её головой об стол и что после этого началась потасовка, но подробностей ему никто не рассказывал, кто кого и куда бил ему не рассказывали. ФИО\25 вызвала такси, и когда такси приехало, он проводил ФИО3 №1 на улицу. ФИО2 №1 стояла ждала его во дворе, к тому времени она уже успокоилась. ФИО\26 вместе с ними прошёл к автомобилю такси, они сели в него и уехали домой. ФИО3 №1 шёл сам, никаких жалоб не высказывал. После того, как они уехали, он пошёл к себе домой, так как дети были одни. ФИО2 №1- с отрицательной стороны, она очень несдержанная, неуравновешенная, агрессивная, очень часто вступает в конфликты и лезет в драку, беспричинно ревнует ко всем своего супруга, особенно когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Она поднимает руку на ФИО3 №1 На Новый 2020 год она ударила ногой в нос ФИО3 №1, когда тот сидел на корточках, она была обута в сапоги. У ФИО3 №1 пошла из носа кровь, после этого он выгнал их из дома. Травмы живота нанести ФИО3 №1 могла сама ФИО2 №1, так как скорую помощь они вызвали спустя примерно 1,5 часа из своего дома. ФИО3 №1 может прикрывать ФИО2 №1 Свидетелем конфликта он не был, из-за чего начался конфликт, он пояснить не может.

Допрошенный свидетель ФИО2 №5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов к ним в гости пришли их соседи и друзья ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №7, ФИО\3, ФИО2 №6 Они сидели на кухне, ужинали, распивали спиртные напитки, общались. Примерно в 19 часов 00 минут на телефон ФИО2 №2 позвонила их общая знакомая ФИО2 №1, сказала, что они с мужем ФИО3 №1 тоже приедут к ним в гости. ФИО3 №1 и ФИО2 №1 приехали примерно в 20 часов 30 минут, при этом они были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 №1 была сильно пьяна. Они сели за стол, они продолжили ужинать, выпивать алкоголь, общаться, всё было хорошо, никаких конфликтов не возникало. Примерно в 21 час 10 минут ФИО\3 и ФИО2 №4 пошли в магазин за спиртным и сигаретами. ФИО2 №3 пошёл домой сидеть с детьми. На кухне остались сидеть ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №1 и ФИО3 №1 Всё было хорошо, никаких конфликтов не возникало. В какой-то момент ФИО2 №1 ни с того ни с сего взяла рукой за волосы ФИО2 №7 и ударила её головой об кухонный стол, после чего между ними завязалась потасовка. ФИО2 №7 спрашивала за что она её ударила, на что ФИО2 №1 ответила, что она приревновала своего мужа ФИО3 №1 к ФИО2 №7 В этот момент из магазина вернулись ФИО\3 и ФИО2 №4, зашли на кухню. ФИО3 №1 поднялся со стула и в этот момент её бывший супруг ФИО2 №4 взял её и ФИО2 №7 под руки и увёл их в комнату, чтобы не накалять обстановку и закрылся в комнате с ними, чтобы они не вышли из комнаты. Пока они сидели в комнате, ФИО2 №5 слышала шум, крики, звук разбитой посуды. ФИО2 №4 открыл дверь и пошёл из комнаты на кухню, в этот момент она вылезла через окно во двор и через входную дверь зашла в дом, зашла на кухню и увидела, что ФИО\27, сидел на полу, облокотившись спиной на тумбу под раковиной, он держался рукой за голову и у него со лба шла кровь. Кухонный стол был перевёрнут, вся посуда была разбита, пол был усыпан осколками. Как ей впоследствии стало известно, кухонный стол перевернула ФИО2 №1, претензий к ней по поводу разбитой посуды ФИО2 №5 не имеет, от написания явления отказывается. В это время ФИО2 №1 продолжала провоцировать всех на конфликт и при этом говорила ФИО3 №1: «Ты мямля, тряпка, защитить ФИО\1 не можешь», ФИО3 №1 отвечал ей: «Лена, успокойся, ты уже и так дел натворила». ФИО2 взяла из аптечки перекись водорода, фукарцин и одноразовые полотенца и обработала ФИО3 №1 голову. ФИО\28 вывел ФИО2 №1 на улицу, чтобы она ей не мешала, так как она продолжала оскорблять своего мужа и хватала его за плечо. ФИО3 №1 жаловался ей на боль в голове, о том, что у него болит живот, он ни разу не говорил. Она закончила обрабатывать рану ФИО3 №1, после чего со своего телефона вызвала такси, которое приехало в 23 часа 00 минут и ФИО3 №1 и ФИО2 №1 уехали домой. До такси их провожал их сосед ФИО2 №3, ФИО3 №1 шёл сам. После того, как они уехали, они начали убираться, после чего разошлись по домам. Они все вместе обсуждали произошедшее, ФИО\3 говорил, что он ударил ФИО3 №1 в лицо. О том, что он был его в живот речи не было. ФИО3 №1 свидетель характеризует с положительной стороны, ФИО2 №1 - с отрицательной стороны, она агрессивная, очень часто вступает в конфликты и лезет в драку, беспричинно ревнует ко всем своего супруга, поднимает руку на ФИО3 №1 На Новый 2020 год у них дома она ударила ногой в нос ФИО3 №1, у него пошла из носа кровь. Травму супругу в живот могла нанести она.

Допрошенный свидетель ФИО2 №6 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО\3 приехала в гости к его родной сестре ФИО2 №2, которая проживает со своей семьёй по адресу: <адрес>. Во дворе по данному адресу находятся два жилых дома, в одном из которых проживает ФИО2 №2 с мужем ФИО2 №3 и их детьми, а в другом доме проживают ФИО2 №4 и ФИО\13 со своими детьми. Их семья состоит в дружеских отношениях с семьёй ФИО\56 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они с супругом, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 пошли в гости к ФИО\56. Также у них в гостях находилась ФИО2 №7, которая является подругой ФИО2 №5. С ФИО2 №7 они с супругом также знакомы, общаются, вместе отмечают праздники. Они сели за стол на их кухне, ели, выпивали спиртное, общались. Примерно в 20 часов 30 минут в гости к ФИО\56 приехали ФИО3 №1 и его супруга ФИО2 №1 Близко они не общаются, иногда пересекаются с ними в гостях. Они приехали уже в состоянии алкогольного опьянения. Они сели к ним за стол и они все вместе продолжили общаться и выпивать, никаких конфликтов не возникало. За столом они располагались следующим образом: на стуле сидела ФИО2 №1, рядом с ней сидел на кухонном уголке ФИО3 №1, далее сидела она, у нее на коленях сидела ФИО2 №7, далее ФИО2 №5, далее ФИО2 №2 Получилось так, что ФИО\29 сидела напротив неё и ФИО\57 ФИО\26 Е.Г. с ними практически не сидел, он был дома с детьми и периодически заходил к ним не на долго. Её супруг ФИО\3 и ФИО2 №4 стояли рядом со столом. Примерно в 21 час 10 минут ФИО\3 с ФИО2 №4 пошли в магазин ещё за спиртным. Все остальные остались сидеть за столом. В какой-то момент ФИО2 №1, которая сидела напротив неё и ФИО2 №7, ни с того ни с сего схватила рукой за волосы ФИО2 №7 и ударила её головой об стол. ФИО2 схватила рукой за руку ФИО2 №1, чтобы она снова не била головой об стол ФИО\57 ФИО\29 Е.А. попыталась повторно ударить ФИО\21 головой об стол, но она не помнит получилось ли у неё это сделать или нет. При этом ФИО2 №1 ничего не говорила. В этот момент из магазина вернулись ФИО\3 и ФИО2 №4 ФИО\3 подбежал к ФИО2 №1, также взялся за её руку и говорил, чтобы она отпустила волосы ФИО2 №7, но она никак не реагировала, продолжала держать ФИО\21 за волосы и ничего при этом не говорила.Тогда ФИО\3 стал ругаться на ФИО2 №1 матом, после чего она отпустила ФИО2 №7 После этого с кухонного уголка встал ФИО3 №1 и попытался ударить кулаком в область головы ФИО\3, но он увернулся и ударил ФИО3 №1 правым кулаком в голову с левой стороны, куда именно она не помнит. После удара ФИО3 №1 сел на пол. В этот момент ФИО2 №1 начала вести себя агрессивно, схватила рукой свидетеля за воротник платья, при этом поцарапала её и оставила синяки с правой стороны от лопатки и до шеи. ФИО\30 оттолкнул ФИО2 №1 в сторону от неё. ФИО2 №1 продолжала ругаться, кричать на всех матом. В этот момент с пола поднялся ФИО3 №1 и схватил обеими руками ФИО\3 за ворот футболки и потянул его на себя, ФИО\3 также схватил его обеими руками за ворот футболки и они оба упали на пол. Как именно они упали, в каком положении, она не видела, потому что в этот момент на неё пыталась накинуться ФИО2 №1, просто видела, что они упали вместе. Далее ФИО2 №1 подошла к ФИО\3, который в этот момент сидел на коленях рядом с лежащем на полу на спине ФИО3 №1 и руками прижимал его к полу, и схватила его сзади за футболку и начала тянуть вверх, в этот момент лежащий на полу ФИО3 №1 также схватил ФИО\3 за воротник его футболки и футболка на нём порвалась. В этот момент ФИО3 №1 снова попытался ударить ФИО\3 в лицо, но не попал и ФИО\3 снова ударил ФИО3 №1 правым кулаком в челюсть с левой стороны. В этот момент ФИО2 №1 своей рукой перевернула кухонный стол, на котором стояло много посуды, бутылки со спиртным, стол перевернулся и всё, что на нём стояло, полетело сверху на ФИО\3 и ФИО3 №1 Также на кухонном столе лежал её мобильный телефон марки «LUMUS» в корпусе чёрного цвета, экран которого в процессе падения со стола разбился, а также перестал работать сканер отпечатка пальца. В связи с данными событиями свидетель подавала два заявления участковому полициипо факту порчи её имущества, факту причинения ей телесных повреждений со стороны ФИО2 №1, по которым ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Далее ФИО\3 оттянул в сторону ФИО2 №4 и стал успокаивать его. ФИО2 №1 продолжала вести себя агрессивно, нецензурно высказывалась в адрес всех присутствующих, пыталась драться с женщинами, но ФИО2 №5 её сдерживала и пыталась успокоить. ФИО3 №1 поднялся с пола, сел на полу, у него с левой стороны лба шла кровь, из-за чего у него образовались раны на голове, она не знает. ФИО2 №5 стала обрабатывать рану ФИО3 №1, вытерла ему кровь, помазала зелёнкой. В этот момент уже все успокоились. ФИО2 пошла в соседнюю с кухней комнату и когда вышла оттуда, ФИО2 №1 и ФИО\31 уже не было, они уехали на такси домой. Далее они все вместе начали убираться на кухне, собирать осколки от разбитой посуды. Свидетелю известно о том, что ФИО3 №1 перенёс операцию на брюшной полости, но откуда у него могла образоваться травма живота ей неизвестно. В живот ФИО3 №1 никто ни разу не бил, не наносил и травм в область живота. Во время конфликта она находилась на кухне и видела только лишь то, что её супруг ФИО\3 нанёс ФИО3 №1 только два удара кулаком в область головы.

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Примерно 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон диспетчера ССМП поступил вызов на адрес: <адрес>, по поводу болей в животе у мужчины. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи прибыла по указанному адресу.В бригаде находилась она, фельдшер ТерешинаФИО\32 по указанному адресу, они увидели, что пациент ФИО3 №1 и его жена находились около подъезда, жена стояла, а он на чём-то сидел, согнувшись, пояснял, что у него болит живот. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта был стойкий запах алкоголя. Была ли пьяна его жена, ей неизвестно, по внешнему виду это было непонятно. Они сказали, что им необходимо осмотреть живот пациента и что для этой цели им необходимо пройти в квартиру, но пациент и его жена сначала отказались пускать их в квартиру, сказали, чтобы они осмотрели его на улице. ФИО2 сказала, что на улице холодно и темно, ей необходимо раздеть пациента, чтобы провести осмотр должным образом, и уже после этого они согласились зайти в квартиру. Они вместе с ФИО\33, пациентом и его женой зашли в квартиру. Пациент поднимался самостоятельно, никто ему не помогал.Они зашли в квартиру, в квартире спал ребёнок, больше никого не было. Они прошли в комнату, ФИО3 №1 снял куртку и кофту, лёг на кровать, ФИО\34 начала осмотр его живота. В это время свидетель стояла рядом, она обратила внимание на то, чтов квартире был сильный беспорядок, сложилось впечатление, что в квартире проживает неблагополучная семья. Также она обратила внимание на жену ФИО3 №1, у неё на лице были царапины и ссадины, у ФИО\31 на лице также были ссадины. Когда ФИО\35 производила осмотр живота, ФИО3 №1 не давал себя пальпировать, так как у него сильно болел живот и был в напряжении. ФИО\35 спросила у него, откуда у него травма, на что ФИО3 №1 сказала, что у него произошла драка в 8 часов вечера и что его ударили ногой в живот. Его супруга стояла рядом, молчала, немного нервничала. ФИО2 видела, что на животе ФИО3 №1 никаких видимых повреждений не было, то есть не было ни ссадин, ни царапин, ни синяков. ФИО\35 сделала вывод о том, что у пациента тупая травма живота и что его необходимо госпитализировать, после чего ФИО3 №1 оделся и они спустилиськ машине, после чего привезли ФИО3 №1 в травмпункт, его осмотрелии послеотвезли в приёмное отделение, где его поместили в палату (Том 2 – л.д. 1-3)

Допрошенный свидетель ФИО2 №10 показал суду, что он работает хирургом в хирургическом отделении № ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение поступил пациент Л.М.ФА. с закрытой травмой брюшной полости, перитонит. Видимых телесных повреждений на животе ФИО3 №1 не имелось. Он находился в тяжёлом состоянии, идти самостоятельно не мог, его транспортировали на каталке. ФИО3 №1 сразу же была проведена операция: лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, остановка кровотечения, резекция поврежденной петли тонкого кишечника с анастомозом бок в бок, ушиваниедессерозированного участка толстого кишечника, санация и дренирование брюшной полости, после чего был установлен окончательный диагноз: «закрытая травма живота, повреждение петли тонкого кишечника, сосудов брыжейки тонкого кишечника, повреждение стенки восходящего отдела толстого кишечника, гемоперитонеум, гемморагический шок. По поводу того, откуда у ФИО3 №1 имелись вышеуказанные повреждения он сам пояснял, что они образовались у него после того, как он был избит, где, кем и когда он не пояснил. После операции он был переведён в реанимационное отделение.

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что в январе 2020 года он подрабатывал таксистом на своём автомобиле марки «№, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут осуществлял перевозку мужчины и женщины с адреса: <адрес> до адреса: <адрес> не помнит ни конфликтов, ни обсуждений конфликтов (Том 1 – л.д. 181-183).

Вина ФИО\3 подтверждается также исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО\36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ею был осуществлен выезд в приемный покой ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК, где было установлено, что с адреса: <адрес>, был доставлен скорой помощью Л.М.ФА., с диагнозом: «тупая травма живота», госпитализирован в хирургическое отделение №.Последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях, распивали спиртные напитки, у него произошел конфликт со знакомым, который нанес ему не менее двух ударов ногой в область живота, при этом его данные и место конфликта сообщать отказался. Пояснил, что отказывается от написания заявления, проходить судебно-медицинскую экспертизу ФИО3 №1 отказался, пояснил, что скорую помощь вызвал, спустя какое-то время после конфликта, находясь уже по месту своего жительства, так как не проходили боли в области живота(Том 2 – л.д. 37-41),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, С.Е. добровольно выдала вещи, принадлежащие Л.М.ФБ., в которых последний находился, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часов 00 минут уму были причинены телесные повреждения: кофта бордового цвета, поврежденная в районе воротника с пятнами бурого цвета, майка серого цвета с пятнами бурого цвета, джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета, они были упакованы и опечатаны.В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка(Том 1 – л.д. 13-20)

- протоколом осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъёмка, в ходе производства следственного действия ничего не изъято (Том 1 – л.д. 22-27).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой механизм образования закрытой травмы брюшной полости у ФИО3 №1 - сильное ударное травматическое воздействие тупым твердым предметом либо сдавление таковыми. Ссадины на лице возникли в результате скользящего (воздействия под углом) воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной площадью воздействия, повреждений у ФИО3 №1, является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Кровоподтеки в области левого глаза и на левом бедре причинены в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, не отобразившим свои индивидуальные особенности. Характер и локализация повреждений исключает возможность их образования при падении из положения стоя на плоскость. Давность возникновения сроку, указанному в постановлении, не противоречит, что подтверждается клиническими наблюдениями и данными, выявленными при операции. Повреждения у ФИО3 №1 условно можно разделить на следующие группы:

а) ссадины в лобно-височной области слева на границе с волосистой частью, кровоподтеки в области левого глаза и на передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ М.194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

б) закрытая травма брюшной полости с повреждением петли тонкого кишечника, сосудов брыжейки тонкого кишечника, стенки восходящего отдела толстого кишечника, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Том 1 – л.д. 36-42),

- заключением судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 №1 установлены следующие телесные повреждения: ссадины в лобно-височной области слева на границе с волосистой частью, кровоподтеки в области левого глаза и на передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, закрытая травма брюшной полости с повреждением петли тонкого кишечника, сосудов брыжейки тонкого кишечника, стенки восходящего отдела толстого кишечника. Механизм образования закрытой травмы брюшной полости у ФИО3 №1 - сильное ударное травматическое воздействие тупым твердым предметом либо сдавление таковыми. Исходя из массивности поражения, характера повреждений органов брюшной полости, данный механизм может быть реализован при обстоятельствах, указанных ФИО3 №1 (Том –1 л.д. 211-220),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены джинсы, кофта и майка, принадлежащие ФИО3 №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Мужские джинсы светло-синего цвета механических повреждений джинсы не имеют. На обеих штанинах, по всей длине имеются пятна бурого цвета; мужская нательная майка, выполненная из хлопчатобумажной ткани серого цвета. Механических повреждений не имеется. На правой лямке, а также в середине передней стороны майки имеются бурое пятна бурого цвета: мужская кофта имеет механические повреждения в районе горловины и подмышкой с правой стороны. На кофте имеются пятна бурого цвета (Том 1 – л.д. 55-60).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО3 №1, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут поступил в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК/Стационар/Хирургическое отделение №, при поступлении мог идти, доставлен в стационар по экстренным показаниям через 2 часа после получения травмы с диагнозом «Закрытая травма живота. Повреждение петли тонкого кишечника, сосудов брыжейки толстого кишечника, повреждение стенки восходящего отдела толстого кишечника. Гемоперитонеум. Геморрагический шок». ФИО\27 под общим наркозом была проведена операция: лапаротомия, ревизия ОБП, остановка кровотечения. Операция проводилась дежурным хирургом ФИО2 №10 ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов 00 он был доставлен в отделение анестезиологии-реанимации, при этом его состояние оценивалось как тяжёлое, стабильное, обусловлено ранним послеоперационным периодом, кровопотерей. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов больной был переведён из АРО, общее состояние оценивалось как средней степени тяжести. ФИО3 №1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Установлен окончательный диагноз: «Закрытая травма брюшной полости». Осложнение: повреждение петли тонкого кишечника, сосудов брыжейки тонкого кишечника. Повреждение стенки восходящего отдела толстого кишечника. Гемоперетониум. Гемморагический шок. Сопутствующие: Ушибы и ссадины лица. Больной поступил в травмпункт ЕЦРБ в экстренном порядке (доставлен СМП). Состояние при поступлении расценено, как средне-тяжёлое. Обстоятельства травмы не пояснил. Больному в ургентном порядке ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: лапаротомия, ревизия ОБП. Остановка кровотечения, резекция повреждений петли тонкого кишечника с анастомозом бок о бок. Ушивание дессерозированного участка толстого кишечника. Санация и дренирование брюшной полости. Постоперационный период протекал соответственно тяжести перенесённой операции, в удовлетворительном состоянии выписывается на амбулаторное лечение к хирургу (Том 1 – л.д. 82-86).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor», на котором содержатся голосовые сообщения в мессенджере «WhatsApp», имеется переписка с пользователем «Кума Настя». Как пояснила присутствующая при осмотре свидетель ФИО2 №1, это ФИО2 №2 Переписка началась ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут. Содержание переписки говорит о том, что ФИО2 №1 рассказала ФИО2 №2 о том, что Л.М.ФА. был госпитализирован в больницу с травмами живота и прооперирован (Том 1 – л.д. 189-195).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены светокопии страниц из журнала книги учёта сообщений о преступлении ОМВД России по <адрес>, полученные по запросу в ДЧ ОМВД России по <адрес>. На листе №ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, на стационарный телефон ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из травм пункта, от Кимлач, о том, что избит ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщение зарегистрировано рапортом за номером 1005(Том 1 – л.д. 239-241).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты она обращалась в травмпункт. Поставлен диагноз: Ушиб мягких тканей носа, параорбитальные гематомы обоих глаз(Том 1 – л.д. 251-253).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО\3 от ДД.ММ.ГГГГ, производимого по адресу: <адрес>. Проверка показаний на месте производилась с участием понятого ФИО\37, понятого ФИО\38, защитника ФИО\39, эксперта ФИО\40, статиста ФИО\41, свидетеля ФИО2 №4 В ходе следственного действия производилась фотосъёмка. ФИО\3 пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО2 №6, примерно в 18 часов 00 минут пришел в гости к ФИО2 №4 и ФИО\13, в гостях у ФИО\56 находились ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №7 Примерно в 20 часов 30 минут в гости к ФИО\56 также приехали ФИО3 №1 и его супруга ФИО2 №1 Они все сидели за столом на кухне, ужинали, выпивали спиртное, общались, конфликтов между нами не возникало. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 10 мину он и ФИО2 №4 отправились в магазин, чтобы купить еще спиртного. Вернулись примерно в 21 час 30 минут, когда они вернулись и зашли на кухню, ФИО\3 снял куртку и повесил на крючок, при этом он стоял спиной к кухонному столу и в этот момент он услышал глухой удар. Повернулся к столу, увидел, что ФИО2 №1 стоит перед столом, держит рукой за волосы ФИО2 №7, которая сидела напротив нее и ударяет ее головой об стол. Он сразу же встал между столом и ФИО2 №1, спиной к ФИО2 №7, при этом ФИО2 №1 он оттолкнул в сторону. Он сказал, чтобы ФИО2 №1 и ФИО3 №1 собирались и уезжали домой. В этот момент ФИО3 №1, который сидел за столом на кухонном уголке встал, схватил ФИО\3 левой рукой за ворот надетой на нём футболки, а правой рукой кулаком попытался ударить его в лицо, однако он увернулся и сам нанес ФИО3 №1 удар кулаком правой руки в лицо с левой стороны. После удара ФИО3 №1 сел на пол. Далее он поднялся с пола, схватил ФИО\3 обеими руками за ворот надетой на нём футболки и потянул на себя. ФИО\3 потерял равновесие, и они вместе с ним упали на пол. В процессе падения он ухватился обеими руками за ворот надетой на ФИО3 №1 футболки. ФИО3 №1 упал на спину, лежал головой к входной двери, а ФИО\3 упал рядом с ним на колени, с правой от него стороны, при этом сидя на коленях, он продолжал держать руками ФИО3 №1 за ворот футболки. ФИО3 №1 пытался его ударить в область головы, но не дотягивался и он второй раз ударил его правой рукой, кулаком в лицо с левой стороны, после чего, он своим левым коленом наступил на ФИО3 №1 в область грудной клетки, чтобы обездвижить его и чтобы он не пытался снова его ударить. В этот момент ФИО2 №1 перевернула кухонный стол и всё, что стояло на нём, упало на них с ФИО3 №1 Далее ФИО2 №4 оттолкнул его от ФИО3 №1 в сторону, прижал его спиной к двери и стал его успокаивать. ФИО3 №1 поднялся с пола, у него из головы шла кровь, откуда у него образовалась рана на голове ему неизвестно, он его в голову не бил. Более драки между ним и ФИО3 №1, не было, он уехал домой со своей супругой ФИО\54ФИО\42 образом, в результате их конфликта с ФИО3 №1 ФИО\3 ударил его два раза кулаком правой руки в лицо с левой стороны и прижимал его коленом к полу в область грудной клетки. В живот он его не бил, а также не давил ему в живот ногой. Откуда у ФИО\43 образовалась травма живота, в результате которой он перенёс операцию, ему неизвестно, он не причинял ему какие-либо телесные повреждения в области живота(Том 1 – л.д. 136-150).

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, производимого по адресу: <адрес>. Проверка показаний на месте производилась с участием понятого ФИО\37, понятого ФИО\38, эксперта ФИО\40, статиста ФИО\41, свидетеля ФИО2 №4 В ходе следственного действия производилась фотосъёмка. ФИО3 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он с супругой ФИО2 №1 приехал в гости к ФИО2 №4 и ФИО2 №5, в гостях у ФИО\56 находились ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО\3, ФИО2 №6 и ФИО2 №7 Они все вместе сидели за столом на кухне, выпивали спиртное, ужинали, общались, каких-либо конфликтов не возникало. Кто как располагался за столом он не помнит, он сидел с краю, на уголке. В какой-то момент между его супругой ФИО2 №1 и ФИО2 №7 начался словесный конфликт, по какой причине ему неизвестно. Они встали из-за стола и начали хватать друг друга за руки и за волосы, но никаких серьезных ударов друг другу не наносили, головой об стол его супруга ФИО2 №7 не ударяла. В конфликт так же пыталась вмешаться ФИО2 №6, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и пыталась накинуться на его супругу ФИО2 №1 ФИО3 №1 начал оттаскивать супругу в сторону от ФИО2 №7 и в этот момент он упал на пол, от чего именно пояснить не смог. Он находился в положении полулежа, головой он облокотился на шкаф. Когда он лежал, к нему подошёл ФИО\3 и нанес ему 2 или 3 удара ногой в живот. Какой именно ногой он бил и находился ли в обуви или без нее, он не помнит. Сразу после нанесения ударов ФИО\3 наступил ФИО3 №1 на живот ногой, какой именно он также не помнит и на протяжении примерно 10 секунд давил на живот. Далее его оттащил в сторону ФИО2 №4 ФИО3 №1 встал с пола, из головы у него шла кровь, из-за чего он не знает, так как в голову его никто не бил. Более конфликта и драки у него ни с кем не было. Они с супругой уехали на такси домой, где ему стало плохо, были сильные боли в животе, в связи с чем супруга вызвала скорую помощь. Скорая помощь отвезла его в приемное отделение и после диагностики его прооперировали. Из больницы он был выписан с диагнозом «закрытая травма брюшной полости».Таким образом, в результате драки, произошедшей между ФИО3 №1 и ФИО\3, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме ФИО\3 его никто больше не бил. Он нанес ему ногой 2 или 3 удара в область живота, а также ему давил на живот ногой. В лицо кулаком он его не бил. Также то, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО\56, в ходе конфликта его супруга ФИО2 №1 перевернула кухонный стол, ему ничего неизвестно, он такого не помнит(Том 1 – л.д. 153-163).

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, производимого по адресу <адрес>. Проверка показаний на месте производилась с участием понятого ФИО\37, понятого ФИО\38, эксперта ФИО\40, статиста ФИО\41, свидетеля ФИО2 №4 В ходе следственного действия производилась фотосъёмка. ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она со своим супругом ФИО3 №1 приехала в гости к ФИО2 №4 и ФИО2 №5 В это время у них в гостях находились ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО\3, ФИО2 №6 и ФИО2 №7 Они все вместе сидели на кухне, за столом, ужинали, общались, выпивали спиртное. В какой-то момент между ней и ФИО2 №7 возник словесный конфликт, в результате которого между ними случилась потасовка, они встали из-за стола, начали хватать друг друга за руки, за волосы, но сильных ударов друг другу не наносили. В это время её супруг ФИО3 №1 сидел за столом, где точно она не помнит, по её мнению, на уголке кухонного гарнитура, на краю стола. Из-за их с ФИО2 №7 потасовки на кухне началась суета, их стали разнимать. В какой-то момент ФИО2 №1 увидела, что ФИО3 №1 лежит на полу, облокотившись головой о напольный шкаф. Как он упал, она не видела. Когда он лежал на полу, к нему, с правой от него стороны, подошёл ФИО\3 и начал наносить ногой удары в живот ФИО3 №1 Удара было примерно 2-3, какой именно ногой он их наносил она не помнит, также не помнит был ли ФИО\53 в обуви или без нее. После нанесения ФИО3 №1 ударов в живот, ФИО\3 наступил ему ногой на живот и стал давить. Давил он на протяжении примерно 10 секунд, какой ногой он давил она не помнит, держался ли он при этом руками за рядом стоящую тумбу, он не помнит, так как все происходило очень быстро и суматошно. Далее ФИО2 №4 оттолкнул в сторону от ФИО3 №1 ФИО\3 и удерживал его, чтобы он опять не полез в драку. После этого ФИО3 №1 встал с пола и у него из головы с левой стороны лба шла кровь. Откуда у него на лбу образовалась рана ей неизвестно, она не видела, чтобы ФИО\3 бил его в голову. После драки они с ФИО3 №1 уехали домой на такси. По приезду домой ему стало плохо, у него сильно болел живот, она вызвала скорую помощь. Скорая помощь отвезла ФИО3 №1 в больницу, где его прооперировали. Удары её супругу кроме ФИО\3 никто более не наносил(Том 1 – л.д. 166-176).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО2 №1 и свидетелем ФИО2 №2 В ходе очной ставки ФИО2 №1 полностью подтвердила ранее данные показания. Также пояснила, что она уверенна, что ФИО2 №2 видела тот момент, когда ФИО\3 наносил удары ногой в живот ФИО3 №1, так как в этот момент она находилась на кухне со всеми. ФИО2 №2 пояснила, что она не видела того, чтобы ФИО\3 бил в живот ногой ФИО3 №1 В момент их конфликта она находилась на кухне, но ни одного удара в живот ногой она не видела. Также пояснила, что травма живота у ФИО3 №1 могла образоваться в результате падения на пол, так как на пол он падал вместе с ФИО\3 и ФИО\3 мог случайно, в процессе падения ударить ФИО3 №1 в живот. Все события происходили очень быстро. На это ФИО2 №1 пояснила, что ФИО\3 является ФИО\55 родным братом и она его таким образом его защищает. ФИО\55 показала, что действительно покупала ФИО\52 бандажный пояс и давала ФИО\541000 рублей наличными для ФИО3 №1, так как хотела им помочь, но она не просила у неё прощения (Том 2 – л.д. 15-18).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между потерпевшим ФИО3 №1 и свидетелем ФИО2 №2 Л.М.ФА. пояснил, что данные им ранее показания он полностью подтверждает. Так, в ходе возникшего конфликта, когда он лежал на полу на спине, ФИО\3 нанёс ему два или три удара ногой в живот и после этого давил ему ногой в живот. Как он оказался на полу, он не помнит, возможно упал самостоятельно. ФИО2 №2 пояснила, что показания ФИО3 №1 она не подтверждает. Она точно видела, что ФИО\3 нанёс ФИО3 №1 один удар кулаком в лицо, также видела, что они вместе упали на пол на кухне, возле печки. Был ли второй удар кулаком со стороны ФИО\3 в лицо ФИО3 №1 она не уверена, но думает, что скорее всего был. Никаких других ударов со стороны ФИО\3 в отношении ФИО3 №1 она не видела. Она уверенна, что ФИО\3 не бил ногой в живот ФИО3 №1, так как в ходе всего конфликта она находилась на кухне. Она не слышала того, что потерпевший кричал. Она слышала только крик ФИО2 №1 ФИО\44 не пыталась защитить ФИО3 №1 Когда ФИО3 №1 упал на пол после того, как он получил удар кулаком в лицо от ФИО\45, она на это даже не обратила внимание и не подошла к нему, в этот момент она продолжала ругаться со всеми и лезть в драку(Том 2 л.д. 19-21).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО\3 и свидетелем ФИО2 №1 В ходе очной ставки ФИО\45 данные им ранее показания подтвердил, он нанёс потерпевшему два удара кулаком правой руки в челюсть с левой стороны. Затем они с ФИО3 №1 упали на пол, он упал на спину, а ФИО\3 упал сверху, на колени рядом с ним. Когда ФИО3 №1 лежал на полу, он пытался его ударить кулаком в лицо и ФИО\3, чтобы ФИО3 №1 его не ударил, держал его руками за ворот футболки, а также за плечи и придавил его коленом в области груди, чтобы обездвижить. Ни одного удара ему в живот ногой он не наносил. ФИО2 №1 пояснила, что показания ФИО\3 она не подтверждает. В ходе драки между ФИО\3 и ФИО3 №1 она не видела, чтобы он бил ФИО3 №1 в лицо. Возможно и бил, отрицать не может, но она этого не видела. Она точно видела, что ФИО\3 нанёс ФИО3 №1 два-три удара ногой в живот, а также то, что ФИО\3 давил в живот ФИО3 №1, когда он лежал на полу, и при этом говорил «Удавлю!». ФИО\3 это отрицал и пояснил, что его версию произошедшего могут подтвердить его супруга ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №4 и ФИО2 №5, так как в этот момент они все находились на кухне, где происходила драка и всё видели. ФИО2 №1 пояснила, что её версию произошедшего может подтвердить её супруг ФИО3 №1, который является потерпевшим. Все остальные это друзья ФИО\3 и они будут на его стороне. ФИО\3 пояснил, что откуда у ФИО3 №1 могла возникнуть травма живота, ему неизвестно. Он мог упасть на что-то, также не исключает, что его могла ударить жена ФИО2 №1, а также они могли вступить с кем-то в конфликт после того, как уехали из дома ФИО\56 к себе домой на такси, так как скорая помощь забирала ФИО3 №1 уже из дома. ФИО\3 настаивает на том, что он ему у них конфликтов не возникало, и она не могла причинить ему данную травму (Том 2 л.д. 22-24)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО\3 и потерпевшим ФИО3 №1 ФИО3 ФИО3 №1 пояснил, что данные им ранее показания в качестве потерпевшего он поддерживает в полном объёме. ФИО\3 пояснил, что показания ФИО3 №1 он не подтверждает. Ни одного удара ногой в живот ФИО3 №1 он не наносил. Он ударил его два раза кулаком в челюсть и всё. ФИО3 №1 пояснил, что конфликтов у него ни с кем больше не возникало, кроме ФИО\45, сам он и не падал (Том 2 л.д. 25-27).

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны и приобщены - мужские джинсы с пятнами бурого цвета, мужская кофта с пятнами бурого цвета и механическими повреждениями в районе горловины и правой подмышки, мужская нательная майка с пятнами бурого цвета (Том 1 л.д. 61-62, 63-65, 66), медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО3 №1 (Том 1 л.д. 87-88, 89), светокопии страниц из журнала книги учёта сообщений о преступлении (Том 1 – л.д. 236-238, 242-243), справка № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК (Том 1 л.д. 250, 254-255, 256-258, 259), мобильный телефон марки «Honor», на котором содержатся голосовые сообщения в мессенджере «WhatsApp» (Том 1 – л.д. 196-197, 198-200, 201).

Оценив вышеперечисленные исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, для вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при производстве по делу объективно установлен заключениями судебно-медицинского эксперта.

Заключения экспертов, признаются судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим должностным лицом. Экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях, экспертами, обладающими специальными познаниями и необходимым стажем работы. Выводы экспертов являются научно обоснованными, понятными, сомнений и неясностей не вызывают.

Так, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО3 №1имеется закрытая травма брюшной полости с повреждением петли тонкого кишечника, сосудов брыжейки тонкого кишечника, стенки восходящего отдела толстого кишечника, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизм образования закрытой травмы брюшной полости - сильное ударное травматическое воздействие тупым твердым предметом либо сдавление таковыми. Давность возникновения их сроку, указанному в постановлении, не противоречит, что подтверждается клиническими наблюдениями и данными, выявленными при операции. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из массивности поражения, характера повреждений органов брюшной полости, данный механизм может быть реализован при обстоятельствах, указанных ФИО3 №1

Оснований не доверять сообщенным потерпевшим сведениям в части причинения ему телесных повреждений именно подсудимым при описанных выше обстоятельствах у суда не имеется, поскольку показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля – его супруги при производстве по делу не установлено. В заседании суда потерпевший подробно сообщил об обстоятельствах его избиения подсудимым. Аналогичные показания он давал и при проведении предварительного следствия, при проведении очных ставок, а также при проверке показаний на месте.

Оценивая изложенные выше показания потерпевшего и свидетеля ФИО2 №1 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Также не имеется оснований сомневаться в относимости, достоверности и допустимости иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Об умышленном характере действий ФИО\3, которыми потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью свидетельствуют обстоятельства, предшествующие совершению преступления, характер действий подсудимого, который умышленно нанёс лежащемуна полу на спине ФИО3 №1 не менее двух ударов ногой в область живота, а затем наступил ногой на живот ФИО3 №1 и на протяжении примерно 10 секунд давил в область его живота, сопровождая высказываниями «удавлю».

Показания свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №5 ФИО2 №7, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №6, подтверждают наличие применения физической силы подсудимого по отношению к потерпевшему, однако очевидцами причинения телесных повреждений, которые являются предметом судебного разбирательства, согласно их показаниям, они не являлись. Возможность причинения травм живота потерпевшему по дороге домой, либо дома супругой потерпевшего, является их умозаключением, эти сведения не нашли своего подтверждения в ходе следствия.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Не смотря на отрицание ФИО\3 причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, о причинении таковых свидетельствуют установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления, локализация телесных повреждений, их механизм, подтвержденный заключениями судебно-медицинским экспертиз.

Сведений о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, либо в результате причинения их другими лицами, в материалах дела не имеется.

При назначении ФИО\3 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он трудоустроен, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, следует признать наличие на иждивении подсудимого четырех малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, исходя из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Равно, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания с применением к нему условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных приговором обязанностей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оснований изменять нет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Ейским межрайонным прокурором подано исковое заявление о взыскании с подсудимого в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края» средства, затраченные на лечение ФИО4 в размере 48 481,85 рублей.

Подсудимый с гражданским иском не согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –

мужские джинсы светло-синего цвета фирмы «RagaleeDenim» размера XL, мужскую кофту фирмы «FILA» размера XL, красно-серого цвета, мужскую нательную майку, находящиеся на хранении у ФИО3 №1, оставить по принадлежности собственнику,

медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО3 №1 хранить в ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК,

светокопии страниц из журнала книги учёта сообщений о преступлении ОМВД России по <адрес> хранить в материалах уголовного дела,

справку № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК, находящуюся на хранении у ФИО2 №1, оставить ей же,

мобильный телефон марки «Honor», находящийся на хранении у ФИО2 №1, оставить по принадлежности собственнику.

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО\3 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» средства, затраченные на лечение ФИО3 №1, в размере 48 481 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Полянка А.Г.