Решение № 2-2626/2018 2-2626/2018~М-2365/2018 М-2365/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2626/2018

Дело № 2-2626/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, просил выпустить на его имя банковскую карту. Карта ФИО1 была активирована <дата обезличена>. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика возникла задолженность в размере 115 950, 62 руб.

Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 3-5).

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 94).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с расчетом задолженности, представленным истцом, не согласился. Свой расчет не представил. Последний платеж по договору внес <дата обезличена>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет (л.д. 23). В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия по открытию ему счета карты.

Банк, рассмотрев указанное заявление, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, открыл счет. Карта выдана ФИО1 <дата обезличена>, что подтверждается распиской (л.д. 21).

Таким образом, с ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> от <дата обезличена>, который содержит в себе все признании кредитного договора. Банком установлен лимит по карте 75 000 руб.

<дата обезличена> ФИО1 на основании расписки выдана по указанному договору карта с лимитом в 75 000 руб. (л.д. 21).

Согласно тарифам Банка процентная ставка по кредиту составила – 32 % годовых (л.д. 36). Полная стоимость кредита составила 37, 04 % годовых (л.д. 33).

ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления карты, возврата кредита, тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 23). Таким образом, ФИО1 обязался соблюдать условия договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

ФИО1 также при заключении кредитного договора принял условия по организации страхования клиентов, согласился, с тем. Что за его участие в программе страхования Банк вправе взимать комиссию в соответствии с тарифами (л.д. 30). Размер ежемесячной комиссии за участие в программе страхования установлен тарифами Банка (л.д. 32). Комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8 %.

Факт предоставления банковской карты, выдачи кредита по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО1 в судебном заседании не оспорен.

<дата обезличена> ФИО1 активировал карту с лицевым счетом <номер обезличен>, <дата обезличена> совершена первая операция по карте (л.д. 14).

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий по картам).

Также в соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляется клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Из содержания выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 на протяжении периода времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> пользовался банковской картой, предоставленной ему по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, операции по карте выполнялись регулярно.

<дата обезличена> ФИО1 внес последний платеж в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 000 руб., что подтверждается выпиской (л.д. 109) и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

<дата обезличена> в связи с ненадлежащим исполнением условия договора, ответчику выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору до <дата обезличена>. Задолженность по состоянию на <дата обезличена> составила 120 450, 62 руб. Требование ответчиком оставлено без внимания, только <дата обезличена> ФИО1 частично оплачена задолженность в размере 2 000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, с учетом внесенных платежей по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1, составляет 109 950, 62 руб., в том числе:

-основной долг – 97 323, 74 руб.;

-проценты – 7 726, 88 руб.;

-плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб. ( л.д. 95-96).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности не согласился, свой расчет задолженности не представил.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнил требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает как доказательство наличия задолженности у ответчика, расчет задолженности, предоставленный Банком.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий договора <номер обезличен> от <дата обезличена>. С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 109 950, 62 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 519, 01 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по договору о карте <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 109 950, 62 руб., в том числе:

-основной долг – 97 323, 74 руб.;

-проценты – 7 726, 88 руб.;

-плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3519, 01 руб., а всего взыскать 113 469 (сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 63 коп.

В остальной части иска акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: