Решение № 2А-177/2018 2А-177/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-177/2018

Дело №2а-177/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курской области (Межрайонной ИФНС России №2 по Курской области) к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

МИФНС России №2 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что административный ответчик ФИО2 имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом сроки транспортный налог за 2014 г. ФИО2 уплачен не был, ему было направлено требование № об уплате налога от 08.10.2015 г., однако оно исполнено не было. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было окончено, повторно на исполнение налоговым органом не предъявлялось. Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 5 618 руб. 00 коп. за 2014 г. и пени по транспортному налогу в сумме 10 руб. 81 коп. за 2015 г. и взыскать с последнего вышеуказанную сумму задолженности, мотивировав свое заявление тем, что ст. 44 НК РФ не предусмотрено в качестве основания для прекращения обязанности по уплате налогов и (или) сборов пропуск налоговым органом срока на взыскание.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №2 по Курской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 и ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 г. по состоянию на 31.03.2015 г. в сумме 5 618 руб. 00 коп., пени в сумме 10 руб. 81 коп.

В связи с неуплатой налога в установленный срок было оформлено требование № от 08.10.2015 г. об уплате административным ответчиком транспортного налога и пени в сумме 5618 руб. 00 коп. и пени в сумме 10 руб. 81 коп. со сроком уплаты до 13.11.2015 г. с предложением погасить налоговую задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области ФИО1 от 24.09.2016 г. окончено исполнительное производство №, возбужденного на основании судебного приказа №2а-295/2016 от 16.03.2016 г. о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени, в размере 6674,66 руб., исполнительный документ возвращен взыскателю и повторно на исполнение не предъявлялся, как и не предъявлялось повторно требование о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по транспортному налогу за 2014 г.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания соответствующих сумм задолженности, пени истек; налоговый орган обратился в суд 25.04.2018 года, то есть за пределами срока обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Уважительных причин пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом не приведено и соответствующих доказательств не представлено. Административный истец не представил суду доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском при том, что административный истец обладал достоверной информацией о совершенных судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству действиях и окончании исполнительного производства.

Принимая во внимание, что административный истец пропустил срок обращения в суд с настоящим административным иском, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, суд в соответствии со ст. 219 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, т.к. пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курской области (Межрайонной ИФНС России №2 по Курской области) к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова