Постановление № 5-55/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-55/2017Рязанский районный суд (Рязанская область) - Административные правонарушения г.Рязань 24 августа 2017 года Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В., при секретаре Пантелеевой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<данные изъяты>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> о наличии в её действиях признака административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как указано в протоколе ФИО1 в 14 час. 50 мин. <данные изъяты> на <данные изъяты> двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего оставила место ДТП. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Потерпевший <данные изъяты> просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в 14 час. 50 мин. 13 августа 2017 года у магазина «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты> ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего оставила место ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; письменными объяснениями <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты>; видеоматериалами. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в определении от 07 декабря 2010 года №1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признано малозначительным и не повлечь административного наказания. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и тот факт, что вред причиненный автомобилю потерпевшего согласно материалам дела является незначительным, суд считает, что при формальном наличии в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить её от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛА: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Рязанский районный суд Рязанский области. Судья. Подпись Суд:Рязанский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Живогляд Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-55/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |