Решение № 2-1169/2019 2-1169/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1169/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1169/2019

Категория 2.169


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2019 ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд города с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» (далее – ООО «МаркизаПергола», Ответчик), в котором просит: взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001 в пользу истца ФИО3 сумму предварительной оплаты товара по договору розничной купли-продажи № без номера от 06.08.2018 года в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001 в пользу истца ФИО3 неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи № без номера от 06.08.2018 года, начиная с 18.09.2018 года по 29.03.2019 года в размере 607 950 (шестьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001 в пользу истца ФИО3 неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи № без номера от 06.08.2018 года, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001 в пользу истца ФИО3 сумму предварительной оплаты работ по договору подряда № без номера от 06.08.2018 года в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001 в пользу истца ФИО3 неустойку за невыполнение ответчиком работ по договору подряда № без номера от 06.08.2018 года, начиная с 24.09.2018 года в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «МаркизаПергола» заключен договор розничной купли-продажи без номера от 06.08.2018 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Продавец принял на себя обязательство передать для установки перголу и два экрана (далее по тексту Товар), в количестве и по цене, которые установлены в Спецификации к Договору, а Покупатель обязан принять и оплатить указанный Товар на условиях, определенных Договором (пункт 1.1.).

Продавец обязан обеспечить поступление Товара на свой склад в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента поступления предоплаты по Договору и в течение 1 (одного) рабочего дня отгрузить Товар в транспортную компанию для его отправки в адрес Покупателя (пункт 5.1.). То есть, к обязательству Продавца относилось поступление Товара на склад в срок до 17.09.2018.

По состоянию на день предъявления искового заявления, уведомление истцу о поступлении товара на склад Ответчика не поступило, в связи с чем вынуждена была обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, в судебное заседание не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации юридического лица, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.

Территориальный отдел по городу Севастополю Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заключение в котором просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. ст. 1, 54 ГК РФ по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

В соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ и мнения представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи без номера от 06.08.2018 (далее Договор). В соответствии с условиями Договора Продавец принял на себя обязательство передать для установки перголу и два экрана (далее по тексту Товар), в количестве и по цене, которые установлены в Спецификации к Договору, а Покупатель обязан принять и оплатить указанный Товар на условиях, определенных Договором (пункт 1.1.).

Общая стоимость Товара составила 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (пункт 2.1.), при этом Покупатель был обязан оплатить Товар в два этапа: авансовый платеж в размере 80 % от стоимости, то есть 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей при подписании договора, и 20 % от стоимости товара, то есть 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в течении 2 (двух) рабочих дней после извещения о поступлении Товара на склад Продавца для отгрузки его в транспортную компанию (пункт 3.3.1.).

Форма оплаты за товар установлена Сторонами Договора наличная и производится путем внесения их в кассу Продавца (пункт 3.1.).

Продавец обязан обеспечить поступление Товара на свой склад в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента поступления предоплаты по Договору и в течение 1 (одного) рабочего дня отгрузить Товар в транспортную компанию для его отправки в адрес Покупателя (пункт 5.1.). То есть, к обязательству Продавца относилось поступление Товара на склад в срок до 17.09.2018.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.08.2018, Покупателем был внесен платеж по договору в размере 693 500 (шестьсот девяносто три тысячи пятьсот) рублей (так как этот платеж включал аванс по договору подряда от 06.08.2018 в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Между Сторонами был также заключен договор подряда без номера от 06.08.2018 (далее Договор Подряда), в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить монтаж перголы и 2 (двух) экранов, сдать результат работы Истцу, а Истец принять выполненную работу и оплатить ее (пункт 1.1.). Договор подряда должен быть выполнен иждивением подрядчика (пункт 1.2.). Условия оплаты подрядных работ идентичны Договору: 80 % (аванс) при подписании (60 800 рублей), 20% (то есть 15200 рублей) в течение 2(двух) рабочих дней после окончательной сдачи работ Истцу (пункта 3.3.1.).

Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору подряда в течение 2 (двух) рабочих дней с момента поступления Товара на объект Истца (пункт 5.1.).

Как следует из вышеизложенных обстоятельств, Истцом полностью произведена оплата всех платежей по Основному договору и Договору поставки, при этом, Ответчик своих обязательств по Основному договору не выполнил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.01.2019 ООО «МаркизаПергола» зарегистрировано по адресу: <...>, под пом II ком 1 рм 2м.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений правовых норм, заключенный между сторонами по делу договор от 06.08.2018 следует считать заключенным с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 55 ГПК гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По утверждению истца, между сторонами определена обязанность продавца по поставке товара на склад через 30 дней после внесения предоплаты истицей в размере 630 000. Свои обязательства истец выполнила, ею была произведена 630 000 авансовый платеж, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Между тем, товар ответчиком до настоящего времени не доставлен покупателю, как утверждает истец, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 456 ГК РФ ответчик, являясь продавцом по договору, обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ и условиями договора, моментом исполнения договора купли-продажи является вручение товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, заключенный между сторонами договор от 06.08.2018 по своему содержанию является договором, предусматривающим предварительную оплату товара, и к нему применяются нормы ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом суд учитывает, что нарушение срока поставки продукции имело место не по вине потребителя и не вследствие непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ФИО3 требования о взыскании с ответчика цену не поставленного товара в сумме 630 000 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от 06.08.2018 обоснованными.

Статьей 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3) Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Как установлено в судебном заседании мебель истцу не была доставлена, а, следовательно, обязательства Ответчиком по передаче товара истцу не исполнены.

В силу п. 7.1 Договора, в случае нарушения Продавцом сроков передачи Товара, Покупатель вправе начислить и потребовать от Продавца уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 30% от указанной суммы.

Проверив расчет неустойки за просрочку доставки товара, представленный истцом за период за 18.09.2018 по 29.03.2019, что составляет 607950 рублей, суд приходит к выводу, что является правильным, неточностей не содержит, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения и взыскать неустойку в размере 607950 рублей. При взыскании суммы неустойки суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, соответствующих ходатайств заявлено не было.

Также, в соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, помимо суммы предварительной оплаты работ, не выполненных ответчиком по договору подряда от 06.08.2018 года в размере 60 800 рублей, начиная с 24.09.2018 года, с подрядчика подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки в размере 60800 рублей.

Проверив расчет неустойки за просрочку доставки товара, представленный истцом за период за 18.09.2018 по 29.03.2019, что составляет 308256 рублей, суд приходит к выводу, что является правильным, неточностей не содержит, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. При этом, с учетом заявленных исковых требований, суд считает подлежащим взысканию неустойка в размере не более 100% от суммы по договору, т.е. – 60800,00 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителя", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика штраф за нарушение ее прав в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть – 679 775 рублей (1 359 550 рублей * 50%).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 18396,62 руб. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001 в пользу ФИО3 сумму предварительной оплаты товара по договору розничной купли-продажи № без номера от 06.08.2018 года в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи № без номера от 06.08.2018 года, начиная с 18.09.2018 года по 29.03.2019 года в размере 607950 (шестьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, сумму предварительной оплаты работ по договору подряда № без номера от 06.08.2018 года в размере 60800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, неустойку за невыполнение ответчиком работ по договору подряда № без номера от 06.08.2018 года, начиная с 24.09.2018 года в размере 60800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 679775,00 рублей, а всего 2039325,00 (два миллиона тридцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи № без номера от 06.08.2018 года, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаркизаПергола» в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 18396,62 руб. (восемнадцать тысяч триста девяносто шесть рублей шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.05.2019

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>