Приговор № 1-625/2020 1-81/12001040006001409/2021 1-81/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-625/2020

24RS0024-01-2020-003731-96

дело № 1-81/12001040006001409/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Шумановой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Булич Т.В., Благерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего образование 9 классов, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

16.12.2019 Канским городским судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.06.2020.

17.12.2020 Канским городским судом Красноярского края с учетом с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 02.03.2021 по ст.264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, по приговору от 16.12.2019, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 14 суток. Административный арест ФИО1 отбыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто. В соответствии с п.Б ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения данных двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ночном клубе «Париж», расположенном по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 7 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ИЖ 2126030», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле ночного клуба «Париж», расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 12 минут ФИО1 возле <адрес> края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в филиале №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» по адресу: <адрес> было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,28 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». В 5 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен возле <адрес> автомобиль «ИЖ 2126030» государственный регистрационный номер № водитель автомобиля представился как ФИО1, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, был с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, прошел медицинское освидетельствование в филиале №1 КГБУЗ «Красноярского краевого психоневрологического диспансера №1», где было установлено состояние его алкогольного опьянения (т.1 л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 приехали в клуб «Париж», по адресу: <адрес>, где употребили пиво. После чего около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 сели в автомобиль ФИО1. ФИО1 сел за руль, к ним подошли три девушки и попросили отвезти их в <адрес>. Около 5 часов 07 минут ФИО1 завел двигатель своего автомобиля и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> возле <адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД. ФИО1 прошел в служебный автомобиль ГИБДД, спустя какое-то время вышел, сказал, что поедет на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 и Свидетель №4 вышли из клуба «Париж» и подошли к стоящему возле клуба автомобилю «ИЖ 2126030» государственный регистрационный номер №, попросили водителя, который представился ФИО2, отвезти их в <адрес>. Около 5 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД (т.1 л.д.38-40).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д. 42-44) и ФИО9 (т.1 л.д. 45-47), данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными показаниям Свидетель №3

Показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в декабре 2019 года был осужден по ст.264.1, ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с ФИО8 на автомобиле «ИЖ 2126030» с регистрационными знаками № приехал в клуб «Париж», по адресу: <адрес>, где употребил пиво. Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО16 вышли из клуба «Париж», сели в его автомобиль «ИЖ 2126030», к нему подошли три девушки и попросили отвезти их в <адрес>. Он, согласился, сидя за рулем автомобиля, завел двигатель и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 12 минут возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым сообщил, что не имеет права управления транспортными средствами и пил пиво. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование, в результате которого его алкогольное опьянение установлено (т.1 л.д.56-60).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания и указал место возле ночного клуба «Париж», по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 7 минут, в состоянии алкогольного опьянения, начал движение, управляя автомобилем (т.1 л.д.48-52).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ИЖ 2126030» с государственным регистрационным знаком №, поскольку управлял им с признаками опьянения (т.1 л.д.6).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в филиале №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,28 мг/л. (т.1 л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 14.09.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 13).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Канский», согласно которой ФИО1 отбыл административный арест ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Канский» о том, что ФИО1 водительское удостоверение не имеет и не получал (т.1 л.д. 15).

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 16.12.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 года, (т.1л.д.66-68)

Справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13.11.2020, согласно которой наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто (т.1 л.д.69).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъят DVD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автопатруля ПА-37 (т.1 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «ИЖ 2126030» государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.31-33), диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 34).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе (т.1 л.д.77-79), ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В силу п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 19-20), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частью 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда от 17.12.2020, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, при осуждении за совершение умышленного преступления небольшой тяжести необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1. в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья А.Н. Аксютенко