Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смироновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 164000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование представленным кредитом в размере 20,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства перестали исполняться в связи с его смертью. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 (супруги ФИО2) задолженность по кредитному договору в размере 69287,34 рублей, из которых основной долг по кредиту составляет 59069,40 рублей, просроченные проценты – 10217,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 8278,62 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал последнему 164000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование представленным кредитом в размере 20,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства перестали исполняться в связи с его смертью. Из представленного истцом расчета следует, что основной долг по кредиту составляет 59069,40 рублей, просроченные проценты – 10217,94 рублей, итого - 69287,34 рублей. Иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно ответа нотариуса А.Л. Сауленко наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга - ФИО1. Наследственная масса состоит из 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства; учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к ФИО1 превышает взыскиваемую истцом сумму (что не опровергнуто ответчицей), с ФИО1 подлежит взысканию 69287,34 рублей, из которых основной долг по кредиту составляет 59069,40 рублей, просроченные проценты – 10217,94 рублей.

Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что ответчица как наследник ФИО2 надлежащим образом не исполняла принятые на себя наследодателем обязательства, нарушение кредитного договора является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.

Кроме того, с ФИО1 на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 69287, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278,62 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова