Решение № 2-4958/2018 2-4958/2018~М-4744/2018 М-4744/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4958/2018

Дело № 2-4958/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой А.А.,

с участием прокурора Гараева Б.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабельской ФИО6 к Шабельскому ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения, право собственности возникло в 2009 году на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность.

В 2011 году ответчик зарегистрировался в жилом помещении истца.

Истец указывает, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает, за жилым помещением не следит, квартплату не вносит, систематически разрушает жилое помещение, ломает мебель, оргтехнику, сломал входную дверь, кран в общем душе, гадит и курит в общественных местах, оскорбляет соседей, угрожает и избивает истца, за что был осужден приговором суда.

Ссылаясь на изложенное, истец просит прекратить за истцом право пользования жилым помещением и выселить его из <адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного разбирательства не поступило

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Учитывая отсутствие сведений о причине неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что в удовлетворении иска надлежит отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 23 ноября 2009 года, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

В качестве документа-основания в свидетельству указан Договор на передачу жилого помещения в собственность от 13 ноября 2009 г.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик с 29 июня 2011 года постоянно зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик вселен в квартиру истца в качестве ее сына.

Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в рассматриваемом случае является, в силу закона, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения.

Истцом не предоставлено суду допустимых доказательств прекращения с ответчиком семейных отношений, что могло бы явиться основанием для прекращения права пользования за ответчиком жилым помещением (ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ)

Ссылок на предусмотренные законом основания для выселения ответчика из квартиры истца суду также не предоставлено.

Доводы истца о систематическом нарушении ответчиком общественного порядка, при отсутствии указанных в законе оснований, не могут рассматриваться в качестве достаточных для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шабельской ФИО8 к Шабельскому ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кулиев