Решение № 2А-61/2025 2А-61/2025(2А-749/2024;)~М-862/2024 2А-749/2024 М-862/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2А-61/2025

Дело № 2а-61/2025 (№ 2а-749/2024)

УИД 68RS0024-01-2024-001220-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезд за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступления, является обязательным.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 18 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2023 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел 5 взысканий, поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту нарушений проводилось 11 профилактических бесед воспитательного характера, имел 18 взысканий, поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ не выполняет. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. В школе и ПУ не обучается. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Связь с родственниками поддерживает. Иска и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации ИУ, реагирует на них слабо. Участие в кружковой работе не принимает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи просил установить минимальное количество явок в ОВД для регистрации, и назначать запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, так как будет проживать по адресу: <адрес>, это общежитие. Полагал, что установление данного ограничения будет мешать иным жителям общежития, так как его комната расположена в конце общего коридора общежития. Подтвердил, что 03.05.2024 писал заявление о проживании по адресу: <адрес>, но в настоящее время этого дома нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В., полагавшего удовлетворить административный иск ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 июня 2016 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Освобожден 10 ноября 2017 года по отбытию срока наказания.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 июля 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ряда административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 30 июня 2020 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 27 октября 2020 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 02 июня 2021 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 декабря 2021 года по отбытию срока наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 года с установлением ряда ограничений. Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29 сентября 2022 года административные ограничения, установленные ФИО1 решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26 октября 2021 года, были дополнены.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступления.

Приговором мирового судьи Солнцевского судебного района Курской области от 27 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 мая 2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 апреля 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 июня 2023 года по отбытию срока наказания. Преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено при опасном рецидиве преступлений.

Приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2023 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 мая 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора законную силу с зачетом в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 14 сентября до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 18 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2023 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1, находившегося под административным надзором, к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении него был прекращен (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на основании подпунктов 2, 4 части 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за:

- совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

- совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбытия наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1. статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается, исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, имеется несколько оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1:

- в связи с необходимостью установления административного надзора, прекращенного в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, так как после отбытия наказания, в связи с которым административный надзор был прекращен, у ФИО1 сохраняется непогашенная судимость за совершение преступления по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 июня 2016 года при особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»);

<данные изъяты>

- в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 26 октября 2021 года преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 30 июня 2020 года, мирового судьи Солнцевского судебного района Курской области от 27 апреля 2023 года, Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 мая 2023 года и 14 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 18 октября 2023 года, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

По приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 июня 2016 года ФИО1 был осужден за совершение преступления по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания. По приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 июня 2016 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания 10 ноября 2017 года. Следовательно, судимость по данному приговору погашается 10 ноября 2025 года.

По приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 мая 2023 года (наказание по которому в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору того же суда от 14 сентября 2023 года, наказание по которому, в свою очередь, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 18 октября 2023 года) ФИО1 был осужден, в том числе, за совершение преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ также относится к категории тяжких преступлений.

По приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 мая 2023 года ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенные ФИО1 преступления по приговорам Солнцевского судебного района Курской области от 27 апреля 2023 года, Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 мая 2023 года и 14 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 18 октября 2023 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отнесены в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания. ФИО1 по указанным приговорам подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость по указанным преступлениям погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на более длительный срок административного надзора – срок погашения судимости по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 мая 2023 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением (пункт 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15).

Из представленной характеристики следует, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания установленный режим содержания нарушал, имеет 24 дисциплинарных взыскания в виде выговоров, выговоров устно и водворения в ШИЗО, неоднократно по фактам нарушений проводились профилактические беседы, поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ не выполняет. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. В школе и ПУ не обучается. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Связь с родственниками поддерживает. Иска и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации ИУ, реагирует на них слабо. Участие в кружковой работе не принимает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде:

- запрещения посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив;

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 является обязательным не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Устанавливая ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления по приговорам от 02 июня 2021 года и 27 апреля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора, 8 лет, обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел, также не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ для обязательного установления указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и пояснений в судебном заседании ФИО1, он до осуждения проживал по адресу: <адрес>, после освобождения намерен проживать этому же по адресу.

Из сообщения администрации городского округа <адрес> от 25 декабря 2024 года следует, что жилые помещения по адресу: <адрес> переданы в собственность в порядке приватизации, непригодными для проживания не признавались. ФИО1 вправе самостоятельно обратиться за согласием к собственнику жилого помещения по вопросу его регистрации по месту пребывания.

Согласно сообщению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование социально-бытовых условий домовладения по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что домовладение принадлежит Х.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ней проживают её несовершеннолетние дети. Жилой дом является пригодным для жилья. ФИО1, сожительствовал с Х.С.М. с 2021 года по настоящее время, брак между ФИО1 и Х.С.М. не зарегистрирован. На территории <адрес> ФИО1 не зарегистрирован, собственности не имеет.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления им были совершены им в ночное время суток.

Исчисление срока административного надзора, в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ надлежит определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, административный надзор сроком на восемь лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 мая 2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 15 января 2025 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова