Решение № 2-2696/2025 2-2696/2025~М-1658/2025 М-1658/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2696/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-46

Категория 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

22 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,-

установил:

ФИО1 национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 636,74 руб., в том числе: 1 099 110,54 руб. - задолженность по основному долгу, 8479,65 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 35 046,55 руб. – неустойки; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 56 426,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № по условиям которых банк предоставил ФИО3, ФИО2 (заемщик, созаемщик) кредит в размере 1 384 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались вернуть кредит, и уплатить проценты из расчета 14% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на имя заёмщика, на счёт, открытый в банке. Ответчики нарушили сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, с указанием на право Банка на обращение в суд с иском о взыскании всей суммы кредита, процентов и штрафов в случае его неисполнения. Однако до настоящего времени ответчики не исполнили обязанность перед истцом по погашению задолженности по договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца РНКБ Банк (ПАО) на правопреемника БАНК ВТБ (ПАО) в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку приведенные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Более того указанные обстоятельства также не препятствовали ответчику в реализации в полном объеме своих процессуальных прав, путем обеспечения явки представителя в судебное заседание.

При подаче ходатайства об отложении судебного заседания ответчиком так же был нарушен порядок подачи документов в суд, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № по условиям которых, банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 384 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались вернуть кредит, и уплатить проценты из расчета 14% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25 947,00 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа 29 971,23 руб. Оплата производится ежемесячно до 6 числа месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Часть 1 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита, которое оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленной стороной истца выпиской по счёту, расчётом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 142 636,74 руб., в том числе: 1 099 110,54 руб. - задолженность по основному долгу, 8479,65 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 35 046,55 руб. – неустойки.

Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Ответчики доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опровергли, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспорили, свой расчёт не предоставили, доказательства исполнения обязательства суду не предоставили.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56426,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд- решил:

Иск Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 национальным коммерческим банком (Публичное Акционерное Общество) ФИО3, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> УССР, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>а; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 636,74 руб., в том числе: 1 099 110,54 руб. - задолженность по основному долгу, 8479,65 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 35 046,55 руб. – неустойка; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 56 426,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.