Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело № 2-346/2019 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года гор. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.

при секретаре Родионовой Т.В.

с участием представителя ответчика - адвоката Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 095 руб. 29 коп., из которых: 270 871 руб. 17 коп.- основной долг, 253 844 руб. 12 коп.– проценты за пользование кредитными средствами, 12 380 руб.- иные платежи. В обоснование требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым должник получил у банка кредит в сумме 300 000 руб. по ставке 29,9% годовых на срок 48 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, а должник не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, и образовалась задолженность.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке 12.12.2016 он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в настоящее время его местожительства не установлено.

Представитель ответчика ФИО1, местожительство которого неизвестно, адвокат Иванова Т.В. иск не признала и пояснила, что у нее нет доверенности на признание иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1, его анкетных данных и условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых (л.д. 7-13).

Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом им в размере и в сроки, указанные в договоре.

Погашать кредит и платить проценты по нему заемщик обязался ежемесячно платежами согласно графика платежей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета (л.д. 20-23).

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан ежемесячно в определенные дни выплачивать сумму, указанную в графике платежей, которая включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно графика, ежемесячный платеж для ФИО1 составлял 13 100 руб.00 коп., последний платеж 4556 руб. 39 коп..

ФИО1 неоднократно нарушал график платежей по кредиту и задолженность на 19 июня 2018 года составила в размере 537 095 руб. 29 коп., из которых: 270 871 руб. 17 коп.- основной долг, 253 844 руб. 12 коп.– проценты за пользование кредитными средствами, 12 380 руб.00 коп.- иные платежи ( страховка, комиссия), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19).

19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» в соответствии со ст.ст. 382 и 384 ГК РФ заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, по условиям которого банк передал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Филберт» (л.д. 24-33).

05 июля 2018 года ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложило добровольно погасить задолженность по кредитному договору, которое выполнено не было (л.д. 34-35).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем требование истца о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 570 руб. 95 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Филберт», <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 095 ( Пятьсот тридцать семь тысяч девяносто пять) руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570( Восемь тысяч пятьсот семьдесят) руб. 95 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья Е.В. Долгорукова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья Е.В. Долгорукова