Решение № 2-250/2019 2-250/2019(2-8379/2018;)~М-7856/2018 2-8379/2018 М-7856/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-250/2019

№


Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 999 900 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 16,6% годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Истцом свои обязательства были выполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог был передан приобретаемый автомобиль. Со слов родственников ФИО5 заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 50 190 рублей 08 копеек. Истец просит установить круг наследников умершего ФИО5, взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 641 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в своем заявлении представитель истца указывает что не поддерживает исковые требования в связи с тем, что ответчиками исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, после предъявления иска в суд. Однако, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 706 рублей при подаче иска в суд, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 999 900 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 16,6% годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Истцом свои обязательства были выполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог был передан приобретаемый автомобиль.

Заемщиком ФИО5 обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 50 190 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ЗАО К РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО5 являются – отец ФИО1, мать ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Бакн» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по договору, предусматривающему предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, указанный договор прекратил свое действие.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена после предъявления иска в суд, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7 706 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Кредит Европа Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 706 (семь тысяч семьсот шесть) рублей, по 2 569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО6)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________