Решение № 2-1805/2024 2-1805/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1805/2024

66RS0006-01-2024-000867-23

Дело № 2-1805/2024

мотивированное
решение изготовлено 14 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута-Банк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2013 между ОАО «Гута-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 400000 руб., под 19% годовых, на срок до 02.08.2018.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.12.2014 по гражданскому делу №2-5897/2014 исковые требования банка удовлетворены.

Расчет задолженности при подаче первоначального требования был указан по состоянию на 29.10.2014, в связи с чем с 30.10.2014 по 21.06.2022 заемщику продолжали начисляться проценты.

Определением мирового судьи от 22.06.2023 судебный приказ №2-2342/2022 отменен по заявлению должника.

АО «Гута-Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в виде процентов по состоянию на 21.06.2022 в сумме 365952 руб. 57 коп., из которых: проценты на просроченную задолженность по кредиту – 237040 руб. 35 коп., просроченные проценты – 128912 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6859 руб. 53 коп.

В судебное заседание истец АО «Гута-Банк» своего представителя не направил, к иску приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации (л.д.71), почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.78).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на ответчике, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение доставленным ответчику.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.12.2014 исковые требования ОАО «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ОАО «Гута-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № < № > от 02.08.2013 в размере 364 438 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6844 руб. 38 коп., всего 371282 руб. 53 коп.

Решение вступило в законную силу 27.01.2015.

Указанным решением установлено, что 02.08.2013 между ОАО «Гута-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на получение потребительского кредита в размере в размере 400 000 руб., на срок до 02.08.2018, под 19 % годовых.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается банковским ордером < № > от 02.08.2013, выпиской по счету, не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.10.2014 общая сумма задолженности ФИО1 составила 364 438 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 14493 руб. 08 коп., срочный основной долг – 337326 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6953 руб. 10 коп., текущие проценты за пользование кредитом - 4741 руб. 05 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 207 руб. 33 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 207 руб. 33 коп., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 510 руб. 16 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном, своевременном и надлежащем исполнении обязательств по соглашению о кредитовании и отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 02.08.2013 в размере 364 438 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанное решение в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В связи с изложенным не подлежат доказыванию факт заключения кредитного договора, размер задолженности заемщика по состоянию на 29.10.2014.

В обоснование исковых требований АО «Гута-Банк» ссылается на то, что кредитные договор не был расторгнут, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в виде процентов по состоянию на 21.06.2022 в сумме 365952 руб. 57 коп., из которых: проценты на просроченную задолженность по кредиту – 237040 руб. 35 коп., просроченные проценты – 128912 руб. 22 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Иного расчета, а также доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы гражданского дела не представлено.

Определением мирового судья судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 22.06.2023 отменен судебный приказ №2-2342/2022, выданный 08.08.2022 по заявлению АО «Гута-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 по состоянию на 21.06.2022 в сумме 365952 руб. 57 коп. (л.д.9).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в судистцом уплачена государственная пошлина в размере6 859 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7, 8), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Акционерного общества «Гута-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 02.08.2013 по состоянию на 21.06.2022 в сумме 365952 руб. 57 коп. (из которых: проценты на просроченную задолженность по кредиту – 237040 руб. 35 коп., просроченные проценты – 128912 руб. 22 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 6859 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.