Постановление № 5-5/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-5/2025

дело № 5-5/2025

21RS0011-01-2025-000247-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Никитин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 апреля 2025 года должностным лицом составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5 Из указанного протокола следует, что 11 апреля 2025 года около 01 часа 25 минут при оформлении ДТП на 3 км + 500 м автодороги Атлашево-Волга-Марпосад и составлении в отношении ФИО2 административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ гражданин ФИО5 воспрепятствовал оформлению административных материалов путем неоднократного открывания дверей патрульной автомашины ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Мариинско-Посадский» Лада Гранта г.р.з. №, в которой находились инспектор ДПС ФИО1 и водитель ФИО2, при этом незаконно вмешиваясь в административное производство, не являясь лицом, имеющим отношение к административному производству, и участником административного производства, указанного в главе 25 КоАП РФ. Во время составления административных материалов неоднократно передавал и протягивал водителю ФИО2 пластиковую бутылку темного цвета с неизвестной жидкостью. На неоднократные требования инспектора ДПС ФИО1 о прекращении воспрепятствования составлению протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции)для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Судом установлено и из представленных материалов дела следует, что 11 апреля 2025 года около 01 часа 25 минут при оформлении ДТП и составлении в отношении ФИО2 административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО5 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно неоднократного открывал двери патрульной автомашины, вмешивался в административное производство, не являясь лицом, имеющим отношение к административному производству, и его участником, неоднократно передавал и протягивал водителю ФИО2 пластиковую бутылку темного цвета с неизвестной жидкостью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 11 апреля 2025 года, рапортами инспекторов ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО1 и ФИО3 от 11 апреля 2025 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 11 апреля 2025 года, видеозаписью с регистраторов экипажа ДПС от 11 апреля 2025 года по факту административного правонарушения, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По мнению суда, все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7, 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При этом документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по Мариинско-Посадскому р-ну Чувашской Республики; ИНН <***>; КПП 213001001; р/счет <***>; Банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары; КБК 18811601191019000140; БИК 019706900; ОКТМО 97529000; УИН 18880421251229285644.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.И. Никитин